个人大病网路众筹如何破解信任难题？( 二 ) 全國首例網路個人大病求助糾紛案一審宣

　　最终，朝阳法院一审判令莫先生全额返还水滴筹公司153136元并支付上述款项自2018年8月31日以来的利息。

　　对於返还的筹集款，法院指出水滴筹公司应根据《用户协议》《水滴筹个人求助资讯发布条款》以及比例原则，公开、及时、准确返还赠与人，除非原赠与人明确同意转赠他人。

　　资讯不透明，缺乏监管

　　“互联网个人大病求助已经成为互联网捐赠中作用最广、影响最大的方式之一。 ”朝阳法院望京法庭庭长王敏介绍，据相关资料显示，截至2018年12月31日，水滴筹等互联网个人求助平台发布的求助资讯获得了超过2亿爱心人士的响应，筹款超过220亿元，救助人数超过280万人次。

　　与此同时，结合互联网个人大病求助的机制运行，法院在案件审理过程中也发现一些问题。

　　王敏介绍，目前还存在法律定义不清，规定过於原则的现状。记者了解到， 2016年9月1日实施的《中华人民共和国慈善法》对个人求助没有明确规定。在一些地方规范性档案中，虽然明确了求助人需对求助资讯真实性负责，网路服务提供者负有一定的核实义务和风险提示义务，但并未对互联网个人大病求助中求助人、网路平台、捐赠人的权责及行业监管等做出细化、具体的规定。

　　“此外，求助人资讯披露范围不清、标准不明、责任不实，款项筹集使用亦不公开、不透明。 ”王敏表示，相关规范并未强制要求对求助者家庭财产、其他渠道获得的捐助以及通过互联网平台募集款项的使用情况进行公开，使得求助人与赠与人资讯不对等，容易滋生信用危机。

　　在2016年的“罗尔事件”中，为身患白血病的女儿罗一笑网上筹款的罗尔，就是因为隐瞒家中有房有车、收入稳定而备受质疑。在朝阳法院的这起个人大病网路救助纠纷案中，莫先生也存在隐瞒家庭财产收入和其他受助情况，最终被判全额返还筹款。

　　“从朝阳法院宣判的这起案例可以看到，一方面筹集的款项由互联网平台持有，没有分账管理，亦缺乏第三方监管。另一方面筹款是采取发起人一次性提现的方式支付的，至於发起人提现以後如何使用，没有监管。 ”王敏说， “这两个方面是目前最大的漏洞。 ”

　　“一旦公众对互联网个人求助产生信任危机，将直接冲击现有救助体系，损害的不仅仅是慷慨解囊的捐赠人，更损害未来真正需要救助的潜在不特定群体。 ”王敏指出， “由於网路平台筹集资金使用、流向的不透明、不确定，存在被认定为非法集资或被挪用等风险，可能损害全体捐赠人的利益，同样影响互联网个人大病求助的有序开展。 ”