《少年的你》被网友换名“抄袭”的你 该如何鉴别?( 三 )

  经此一事,对于IP版权风险,他说,之后会更加慎重。

  缺失的鉴定者

《少年的你》被网友换名“抄袭”的你 该如何鉴别?.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[so中老年追求千金难买] 投稿。

  截至发稿日,张琪东和李天亮依然没有说服对方。《少年的你》到底抄或没抄,融没融,没人能给出他们准确答案。

  导演给不出答案,曾国祥事后接受媒体采访时回应说,原著自己只看了一遍就放在了一边,至于东野圭吾的《白夜行》自己真的没有看过。作者更给不出答案,玖月晞微博否认抄袭后,提取骂声一片。专业律师也给不出答案,他们能基于现有法律判断算不算抄袭,但融梗是否合理,不在律师回答范围内。

  多位业内人士对采访人员说,余飞是除了法院外,最有可能给出答案的那个人,如果他现在还在坚持做抄袭鉴定。

  余飞曾经兴致勃勃做反抄袭。他是中国广播电视协会电视剧编剧工作委员会副秘书长,一度负责维权工作。他根据专业知识与法律细则,探索出了一套名为《抄袭评估三原理》的鉴定方法,理科出身的他,还设定了一套公式,可以像做DNA鉴定一样,测出数值,最终推断某部作品的借鉴或融梗行为是否抄袭。这套方法一度得到法庭的支持和对抗双方的信任。

  可惜的是,2017年,余飞正式退圈了。明面上的原因,他跟采访人员说,他被骂惨了。他鉴定出《三生三世十里桃花》没有抄袭《桃花债》当天,五六万人一起骂他。到今天为止,仍然有人因为这件事孜孜不倦骂他。

  更真实的理由,在于对抄袭现象无能为力的心寒。他指名道姓说,郭敬明、于正、周静,三个人同一个套路,让反抄袭的人感到心灰意冷。

  “你反抄袭反了半天,不就想得到一个法律上的认定吗?但真被法院判了又能怎样呢?不还是那样吗?”。

  2006年,庄羽诉郭敬明,法院判决赔偿20万元,公开道歉。郭敬明没有道歉。2016年,琼瑶诉于正案,法院判决于正赔偿500万元,并赔礼道歉。三年后,于正仍未道歉。2019年,60位编剧筹款帮助网络作家集体诉讼《锦绣未央》周静案,法院判决赔偿60.4万元,并公开道歉。目前为止,周静没有道歉。

  余飞是亲历《锦绣未央》一案的当事人,他告诉采访人员,案子判了后要赔钱,周静马上赔了,要道歉,人家不干,“都是跟前面人学的”,“反反抄袭界已经形成‘痛快赔小钱,绝不认大错’的传统,到《锦绣未央》案已经是第三代正宗传承了。”

  “这是我们感到非常悲哀的地方,郭敬明、于正、周静被法院都判了,不还是照样活得好好的吗?娱乐圈里吸毒、嫖娼的人都被封杀了,再也不出来了。被法院判了抄袭的人,还高高兴兴的当导师,做节目,天天拍戏,甚至开始走向国际,传播中华价值观。这不是在鼓励抄袭吗?”

  2018年10月,余飞发了一条微博,取名“反抄袭死在九月”,当月,一些战斗在反抄袭最前线的微博博主,比如@反抄袭吧,@今天挂抄袭了吗,@网文抄袭排行榜 @言情小说抄袭举报处 一些公益组织,纷纷放弃维权,告别微博,各回各家。

  2019年10月,《少年的你》涉嫌抄袭事件爆发,目前仍无定论。余飞告诉采访人员,近一两年内,与抄袭维权有关的事件仍然非常多,非常复杂,他自己在这一两年内,接到的求助明显高于以往,以后会更混乱。

  法律角度有没有可能给出判定?律师赵虎对此很肯定:不会。著作权法保护表达而不保护创意,对于融梗、洗稿等近年来出现的高级抄袭现象,法律很难划出一条明确的界定界线。“这条线如果偏向表达,会对创作不利。”赵虎说,现实中每个案件都不一样,只好单独案件单独判断。

  《少年的你》再一次引起大众对于抄袭事件的关注,卢金珠觉得,这对于知识产权的普及,会有好处。

  余飞对此并不乐观,此次事件舆论声音大,但实质性作用不大,“一时出口气,两天被忘记。”随着写作者越来越多,有关抄袭的纠纷也越来越多,从结果看,“真正写原创的人不敢写,成心想抄的人拼命的抄,豁出去不怕的、没有天赋的就靠着抄人家东西为生”。

  采访到最后,他问采访人员“听完这些你觉得绝望吗?”采访人员还没回答,他自言自语说:“坏透了”。


推荐阅读