【密境】直播徒手攀爬高楼坠亡案终审,直播平台判赔3万元( 四 )
但是网络空间不是法外之地 , 网络作为一个开放的虚拟空间 , 网络空间治理是社会治理的重要组成部分 , 应当进行必要的规制 。 在适用侵权责任法第六条第一款规定的过错责任原则能够归责的情况下 , 不必扩大解释侵权责任法第三十七条第一款的适用范围 。 故二审法院认为一审判决适用法律有误 , 应当予以纠正 。
直播平台的行为是否构成侵权?
北京四中院结合吴某的坠亡与密境和风公司之间是否存在过错和因果关系来认定 , 认为吴某所拍摄的视频内容大部分的高空建筑物的攀爬活动并非严格意义上的极限运动 , 吴某并非专业运动员 , 自身亦未受过专业训练 , 不仅对自身具有危险性 , 还存在因坠落伤及无辜以及引发聚众围观扰乱社会秩序的风险 。 这种行为于己于人都有巨大的潜在危险 , 是社会公德所不鼓励和不允许的 。
推荐阅读
- 『驱动之家』长光回应:开启了商业航天新模式,4000万买下淘宝直播火箭
- 「百度」百度发布直播搜索大数据:疫情下电商及知识类直播增速明显
- 青岛新闻网财经@直播丨市人社局与海尔集团签署“海企通”平台战略合作框架协议
- 中外管理杂志@直播电商的趋势是什么?,从罗永浩进场到薇娅卖火箭
- 『众品券』跨境电商下半场才刚刚开启?,【众品券】社交电商转向直播电商
- 【直播吧】哈维执教的萨德将参与竞争,米体:罗马有意今夏免签佩德罗
- 直播吧■今日图集:德克-诺维茨基招牌后仰
- 「汽车头条APP」罗永浩直播首秀真该去卖车
- 星空财富BJ▲对疫情中的经济有何启示?,1亿!老罗的直播首秀
- 搜狗AI录音笔S1亮相罗永浩直播首秀,搜狗进阶AI硬件新玩家
