断绝父子关系这种解除声明靠谱吗？父子之间闹矛

小编提示您：本篇文章标题是《断绝父子关系这种解除声明靠谱吗？》。//本文由热心网友[还说再见？] 投稿。

本文标题：断绝父子关系这种解除声明靠谱吗？

父子之间闹矛盾，说气话要断绝父子关系；大妈在商场门口踩纸盒摔倒，一审法院判其自担7成责任，大妈不服想上诉……12月1日，有请律师线下咨询活动如期举行，市民们带着各自遇到的麻烦事前来咨询，都得到了满意的解答。

△苏泽律师在帮求助市民解疑释惑现代快报+/ZAKER南京采访人员刘遥摄

断绝父子关系，这种解除声明靠谱吗？

在影视作品中，我们常常能看到“断绝父子关系声明”的情节。近日，南京市民顾先生也遇到了这样的事情，养了三十多年的儿子，竟然要和自己断绝父子关系。

事情是这样的，顾先生的老伴儿去世得早，儿子和儿媳结婚后搬了出去，但每个星期都会回家看望父亲。老人因为生活习惯问题，常常会和儿子产生一些矛盾：儿子抱怨父亲生活邋遢不懂得照顾自己，父亲让儿子不要管自己。

就在最近，这个矛盾爆发了。儿子生气地表示：“既然你不要我管你，那我们就断绝父子关系。”顾先生也不含糊：“断绝就断绝，谁怕谁？”

半个月过去了，顾先生冷静下来：儿子不会真的要断绝父子关系吧？断绝父子关系又有什么手续？于是，顾先生来到了有请律师的现场，向律师进行咨询。

江苏中虑律师事务所律师苏泽表示，这种断绝父子关系的声明没有任何法律依据，不具有法律效力。“我们在电视、报纸上常见的父母子女一方或双方合意书写的‘断绝父子关系声明’‘断绝母女关系声明’等相关声明不会产生解除父母子女关系的法律效果，双方仍然互享权利互负义务。父母对年幼的子女有抚养的义务，反过来成年子女也应对父母有赡养的义务。”

商场门口踩废纸盒摔伤，要自担7成责？

张大妈是带着一份判决书来到现场的。她生气地告诉律师：“去年1月的一天，我在一家商场大门那摔倒了，而且摔得很重。按理说商场管理方应该承担赔偿，可他们不愿意，我就把他们告上了法庭。前几天，一审法院判我自己要承担主要责任，我实在是不服气，想上诉。”

张大妈回忆称，事发当日下着雪，商场工作人员在门口铺了两层废纸盒，可她觉得更滑了，不少顾客进门就倒。张大妈摔倒在地上半天爬不起来。因摔成骨折，张大妈在医院住了几十天，花费数千元。双方闹到了上法庭的地步。

在法庭上，商场管理方表示，张大妈的受伤和他们没有关联。即便张大妈确实是在商场里摔倒，她自己也有一定的过错。法庭认为商场管理方虽然在地上铺了废纸盒，但没采取完善的防滑措施，也没有设置警示标志，未完全尽到安全保障义务。张大妈作为一个完全民事行为能力人，自身存在观察不慎的过错。经综合考虑，法院认定商场管理方承担30%的责任，应赔偿两千多元。

一审判决后，张大妈不服，“明明是他们铺的两层纸盒导致我滑倒的，怎么能让我承担主要责任呢？”

江苏中虑律师事务所律师苏泽表示，张大妈作为完全民事行为能力人，自身负有注意义务，是要为这起意外承担一定责任。她如果认为管理人员履行管理义务不适当，造成侵权，需要证明废纸盒拆成的双层纸板作为防滑措施存在问题，增加了滑倒风险。