互金Q3投诉榜：这些“恶意扣费”APP，是否涉骗？如何规制？( 六 ) q3|互金|借款|新闻图片|专题

----互金Q3投诉榜：这些“恶意扣费”APP ，是否涉骗？如何规制？//---- //

　　被指“恶意扣费”的平台

　　是否涉骗？乱象如何规制？

　　此类被指“恶意扣费”的平台中，或许有些平台给用户提供了所谓的信用评估报告，或许有些平台推荐了所谓的借款平台（或许仅是展示入口，需由用户另行申请贷款），同时，也有一些平台未提供任何所谓的服务。

　　这类平台在开展业务过程中，是否涉嫌虚假宣传？

　　其与用户的交易中，是否涉嫌欺诈乃至诈骗？

　　为何一个公司会拥有数个甚至数十个马甲？

　　是否存在一个“恶意扣费”类APP引导消费者下载其它“恶意扣费”类APP ，继续套路消费者的情况？

　　所谓的推荐借款，成功率是多少？利润来源主要是什么？

　　这些问题值得相关方关注。

　　前段时间，针对某网友被骗一事，聚投诉关注了某商家的投诉信息。该商家曾被网友投诉：以“包下款”为由收取会员费后，仅是发送了几个借款平台的链接，事后拒绝退费。

　　前面展示的“准贷宝” ，其在短信宣传中，或涉嫌虚假宣传；而“哆咪黑卡” ，以“激活额度”为幌子诱导用户注册绑定银行卡，或涉嫌虚假宣传、欺诈。

　　此类投诉的解决率往往较高，个别商家的投诉解决率能达到100% 。投诉后获得解决是消费者权益受到侵犯后在事后得到救济的体现，然而有些消费者可能维权意识较弱，缺少维权渠道，导致其权益受损却无法补救。

　　以服务费、会员费、评估费等名义扣费的乱象，应如何规制？

互金Q3投诉榜：这些“恶意扣费”APP，是否涉骗？如何规制？( 六 )