院士候选人杨宁技术剽窃( 二 ) 院士候选|院士|院

从此开始，杨宁教授与大午公司之间的联系逐渐增多。 2014年大午金凤开展中试，杨宁教授领导了对大午金凤的中试论证；得出结论为“该品种特色鲜明，为世界首创”的评价。津云采访人员注意到在这份落款日期为2014年3月15日的论证书中，组长签字一栏中正是杨宁的名字。 2015年，大午金凤申请新品种审定，国家畜禽遗传资源委员会派专家赴大午现场审核，包括审核育种场、商品代养殖场（养殖户）等，带队者还是杨宁教授。 “杨宁是这方面的权威专家和审核组长，大午金凤的所有资料都需要提交给他审阅，因此其对我们的技术路线是很清楚的， ”大午种禽公司总经理刘建峰称：“这些资料你们采访人员可能什么也看不出来，像杨宁这样级别的专家，一眼就明白技术的核心是什么。 ” 同年12月，国家畜禽遗传资源委员会颁发了新品种证书，这成为中国蛋鸡育种的一个里程碑事件。紧接着， 2016年，大午金凤（专利名称：粉壳蛋鸡羽色自别雌雄配套系的培育方法）获得了国家发明专利，发明者为5人，包括中国农业大学的宁中华、曲鲁江等教授和大午种禽公司人员，专利权人则为中国农业大学和河北大午农牧集团种禽有限公司。以大午金凤的培育为契机，大午种禽公司先后入选国家良种扩繁基地、获得吴常信动物育种成果奖、中国畜牧博览会创新金奖，成为中国蛋鸡育种的主力军之一。大午金凤在蛋鸡育种领域的优势地位，得到权威认可，成为中国蛋鸡育种领域的一张名片。同时大午金凤也得到市场热捧，短短几年，累计推广1.12亿只，占到全国粉壳蛋20%的市场份额。 “现在市场上，大午金凤鸡雏卖到4块多，其他品种价格在3元左右，而不同品种鸡雏的生产成本是基本一样的，其利润可想而知。 ”刘建峰告诉津云采访人员。 “院士评选之外，看得见的经济利益，也是技术被‘剽窃’的原因之一。 ”

有杨宁签字的专家论证文件技术是否被“剽窃”？首创自己的蛋鸡新品种，无论是对大午公司还是杨宁教授在内的所有中国育种人来说，都是一件值得骄傲的事情。由于接触频繁彼此认可，杨宁教授也在2016年获聘成为大午家禽研究院名誉院长，双方关系进入了蜜月期。时间没过多久，裂痕就开始产生。大午方面开始发现，原本属于自家的红羽鸡产粉壳蛋这一专利技术出现了相似者，北京的一家企业也开始推出相似产品，无论是鸡的外形、产蛋率、培育技术路线等与大午金凤极为相似。其品种名为京粉6号，而京粉6号的技术第一完成人正是杨宁教授。

“一个品种不是那么快就可以推出的，基本就是用了大午的技术” ，孙大午认为。作为大午家禽研究院名誉院长、大午金凤新品种中试专家论证组组长、大午金凤现场审定专家组组长，杨宁深度了解大午金凤培育、研发的核心关键技术。担任如此要职，又以第一完成人的身份， “将大午金凤的核心技术应用于京粉6号‘剽窃’了大午技术是最为合理的解释” 。 2018年2月开始，大午方面开始了反击，首先向全国畜牧总站和农业部畜牧业处提交关于京粉6号的侵权申诉材料，正式对京粉6号申请新品种审定提出异议。一个月之后，其再次向全国畜牧总站、河北省畜牧兽医局提交侵权申诉，再次对“京粉6号”的审定提出异议，并附上调查报告称“京粉6号”违反了畜牧法的有关规定，未经审定，就在全国范围内销售。 2018年5月，农业部畜牧业处组织专家召开关于大午金凤和京粉6号的听证会，共有4位专家参与此次听证会，均为国家畜禽遗传资源委员会家禽组评审专家，经过双方汇报和专家讨论，专家组认为：京粉6号与大午金凤的生产性能指标存在明显差异，符合新品种（配套系）的审定规范，可以继续进行新品种审定。 2018年7月，京粉6号通过新品种审定。在公示期间，大午公司亦提出异议，但没能阻止京粉6号在2019年5月20日获得新品种证书，意味着大午方面认为的“剽窃”并未得到官方的认可。对此，大午方面坚持认为，该品种不应该通过审定，之所以通过与杨宁在该领域的权威作用不可分割。 “他是完成者也是这方面的权威学者，是专家组长，让副组长和组员们来评价组长的成果，难以让人心服口服，所以我们选择公开爆料这件事，就是要让全社会的人都来关注。 ”目前，大午公司已经对该品种获批提出了行政复议。事实上，就在孙大午公开举报不久，研发京粉6号的北京某禽业公司就发布公告称“京粉6号在育种目标、育种素材、技术路线、选育方法及商品代自别雌雄模式、红羽遗传机制、生产性能等方面均不同于市场其他品种……有人不顾事实真相，利用自媒体多次诋毁我公司形象以及合作专家，造成了严重的不良后果，我们保留采取法律手段的权利，维护公司及个人的合法权利！” 双方隔空叫阵，虽彼此都未直接点出对方名字，却火药味十足，但此后双方都未见进一步行动。采访人员了解，该公司同样是国内蛋鸡育种的重要企业。对此，一位参加过大午金凤研发的学者对津云采访人员表示：大午金凤品种的专利技术已经公开，使用者交专利费即可，企业不交专利费就属于侵权。