顺走马桶盖，窃书依然不是偷
孔乙己一到店 ， 所有喝酒的人便都看着他笑 ， 有的叫道 ， “孔乙己 ， 你脸上又添上新伤疤了！”他不回答 ， 对柜里说 ， “温两碗酒 ， 要一碟茴香豆 。 ”便排出九文大钱 。 他们又故意的高声嚷道 ， “你一定又偷了人家的东西了！”孔乙己睁大眼睛说 ， “你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你偷了何家的书 ， 吊着打 。 ”孔乙己便涨红了脸 ， 额上的青筋条条绽出 ， 争辩道 ， “窃书不能算偷……窃书！……读书人的事 ， 能算偷么？” 这是鲁迅先生的小说《孔乙己》中的一段 。 孔乙己分明偷了人家的书 ， 却死不认账 。 偷和窃 ， 在某种情形下是一回事 。 比如孔乙己“窃书” ， 其实就是偷书 。 但是他一口咬定 ， “窃书不能算偷……窃书！……读书人的事 ， 能算偷么？”为什么“窃书不能算偷”呢？因为他孔乙己是读书人！ 想起孔乙己先生的光荣事迹 ， 是因为近日到日本旅游的一对中国80后夫妻 ， 偷了日本酒店的马桶盖 。 广大爱国同胞纷纷为他们出谋划策 ， 蹲马桶人的事 ， 能算偷么？正如孔乙己先生所言 ， “读书人的事 ， 能算偷么？” 人民日报：马桶盖到底拿没拿？故意抹黑中国人？拿和偷是一回事吗？人家孔乙己先生都不好意思说 ， “拿书不能算偷……拿书！……读书人的事 ， 能算偷么？”后面一句更扯蛋 ， 偷一个马桶盖就抹黑中国人了呀？人家好歹偷的是日本鬼子的玩意儿 ， 你TM国库都随便偷 ， 还有人能抹黑你吗？ 京华时报：“顺走”马桶盖不妥 ， 极端心态也要改 。 孔乙己先生终于可以扬眉吐气了 ， “顺走书！……能算偷么？” 中国宁波网：在日本拿走酒店马桶盖的游客已将马桶盖寄回酒店 。 和人民日报保持高度一致 ， 赞一个！ 北京晚报：赴日游客带走的酒店马桶盖已寄回 。 带走和拿走 ， 是一回事 。 仍然和人民日报保持高度一致 ， 再赞一个！ 光明网：除了马桶盖 ， 酒店这些东西 ， 你可以直接顺走 。 请问光明网 ， 为什么酒店这些东西可以直接顺走 ， 而马桶盖不能直接顺走？因为 ， 马桶盖根本不属于“顺走”的范畴 ， 而在“偷”和“窃”的范畴 。 混淆是非、颠倒黑白 ， 莫此为甚 。 有的人似乎脸皮要稍微薄一点 。 他们虽然不否认偷的事实 ， 却千方百计为偷的行为寻找各种借口 。 旅行社就称 ， 偷马桶盖游客以为是之前客人遗落的遂带走 。 请问 ， 别人遗落的 ， 带走就不是偷吗？又说 ， 他们是“因贪小便宜心理” ， “拿走了日本一酒店内放于床下的新马桶盖” 。 再问 ， 贪小便宜拿走 ， 能改变偷的性质吗？拿走放于床下的新马桶盖和卸下马桶上的马桶盖再拿走 ， 有什么不一样吗？ 偷就偷了 。 偷个马桶盖 ， 打什么鸟紧？偷日本鬼子的 ， 至少比偷中国同胞的好嘛 。 君不见奥运冠军王楠的老公 ， 在日本酒店放水 ， 就是以爱国的名义 。 宁波市旅游局一位负责人回应此事时称 ， 有游客在日本拿走马桶盖是真的 ， 但绝对不是宁波人 。 这个负责人 ， 看起来挺负责的 ， 生怕有人给他丢了脸 。 即使这对80后夫妻不是宁波人 ， 他们总是中国人吧？他们连中国人的脸都丢了 ， 宁波这个负责人 ， 是不是中国人呀！ 原以为 ， 孔乙己先生早就离我们远去 ， 猛然发现 ， 其实他一直在我们身边 ， 不离不弃 。 2016/10/21 关注本博 ， 请扫描微信公众号
