北京互联网法院■北京这家法院 24小时“不打烊”( 二 )

截至2019年11月30日 , 电子诉讼平台总访问量达6269万人次 , 日均访问量达14万人次;当事人立案申请100%在线提交 , 在线庭审率99.5% 。 通过网上立案、网上缴费、网上开庭、网上证据交换、网上调解 , 共为当事人减少出行里程3484万公里 , 可减少碳排放量188吨;节省纸张相当于105层楼高;平均每人每案节省开支约800元 , 节省在途奔波时间16个小时 。


北京互联网法院■北京这家法院 24小时“不打烊”

北京互联网法院供图

从一大摞卷宗到32字节

从北京互联网法院挂牌成立之日 , “天平链”即上线运行 。 何为“天平链”?审判工作中 , 电子数据普遍存在存证难、取证难、采信难的问题 , 而区块链技术的信任机制 , 不易篡改和可溯源的特点 , 与司法具有天然的高契合度 。

北京互联网法院主导的电子证据开放生态平台——“天平链” , 利用区块链技术 , 一方面可对诉讼文件和证据进行存证 , 防止篡改;另一方面可对经过存证的诉讼证据进行验证 , 解决当事人取证难、认证难的问题 。

2018年10月30日 , 北京互联网法院法官颜君第一次见识到区块链存证的巨大优势 。 北京互联网法院第一案“抖音”案开庭前 , 原告需要对涉案短视频权属、在线侵权情况进行取证 。 当时 , 区块链存证在司法领域的应用还很新 , 这种取证方式能受到司法的认可吗?为了保险 , 原告同时使用了传统公证和区块链取证两种取证方式 。

“为了赶开庭 , 原告将公证做了加急、快递 , 但仍然快不过区块链 。 ”颜君感慨 , “跟公证相比 , 区块链把取证时间从几个月缩短为瞬间 , 把取证的物力成本从一大摞卷宗降低为一个哈希值32字节 , 财力成本从上千元降低到了几块钱 。 ”

“电子数据产生后第一时间将其哈希值写入天平链 , 用户获得该数据在天平链的存证编号 。 当该电子数据涉及所管辖案件时 , 用户可以提交该存证编号和原始电子数据 , 天平链后台可自动验证该电子数据 , 并将验证结果直接推送至法官端口 。 ”北京互联网法院副院长佘贵清如此解释“天平链”的工作原理 。

技术原理有些晦涩 , 但据技术官孙伟介绍 , 通过“天平链”校验证据 , 法官和当事人所看到的用户界面极度简约:证据真实性校验成功 , 就能看到一个对勾;反之 , 则是一个叉 。 免去了线上线下人力比对 , 呈现在法官们面前的仅仅是简单的“勾”或“叉” 。 在北京互联网法院审理的涉“天平链”证据的案件中 , 目前尚无一起案件的当事人对“天平链”取证的证据真实性提出质疑 。

2019年12月初 , 北京互联网法院发布了《天平链应用接入技术规范》与《天平链应用接入管理规范》 , 规定了接入平台申请接入天平链的具体流程和接入平台申请接入天平链的技术测评要求 。 专家评审组认为 , 两个规范具备较高的创新性、实用性 , 能够将司法审判规则前置 , 防范电子证据认定不当 , 提高审判效率 。 “这两份文件从应用接入的技术标准和管理标准方面为全国区块链司法应用的推广提供可借鉴的北京经验 。 ”佘贵清说 。

探索互联网诉讼规则

有这么一场官司 , 原被告都输了 , 还双双被法院制裁 。 “双方当事人订立合同 , 进行暗刷流量交易 , 损害了社会公共利益 , 违背了社会公序良俗 , 应属绝对无效合同 。 ”在审理全国首例“暗刷流量”服务合同案时 , 北京互联网法院用判决对网络数据泡沫亮明司法态度 。 有网友如此评价:“法槌落下 , 二人皆输 , 谁是赢家 , 是我们每一个网民 。 ”


推荐阅读