北京互联网法院■北京这家法院 24小时“不打烊”( 三 ) 北京这家法院24小时“不打烊”|北京互

互联网上人为增加点击量的行为，通常被称为“刷流量” 。 2017年9月11日，该案被告许女士为增加某游戏产品访问量，在微信上向原告常女士购买流量，双方就“暗刷”需求的代码、统计链接、密码、结算方式等内容协商一致，合作过程中，双方先后进行过三次结算。

一次，原告常女士在15天的时间内，刷出三千万的流量，但被告许女士迟迟没有向常女士支付费用。常女士多番催促，许女士一直没有付款。为了“维权” ，常女士将许女士起诉至北京互联网法院，请求法院判令被告支付拖欠的三万余元服务费。

庭审中，原告常女士这样描述所谓暗刷行为：“得到许某的链接后，我的下家会将链接给到QQ群、微信群，将链接加在一个吸引人的网页的图片中，用户点击图片就会增加点击量。 ”出庭的技术调查官也对“何为暗刷”作出解释：“区别于机刷，暗刷点击是通过搭便车的方式来得到流量的增加，而这一过程是不为用户所察觉的。 ”

2019年5月23日，张雯担任审判长对此案宣判，驳回了原告常女士的全部诉讼请求，并认定涉案合同无效。同时，法院认为原被告双方获取非法经营利益，损害社会公众利益，决定对双方当事人进行制裁，收缴原被告之前的非法获利。

“暗刷流量让大家不知道什么是好，什么是不好，这是一种对创新的损害。长此以往，社会就会丧失创新的动力，并因此带来更大的利益损失，甚至会损害诚信建设。 ”张雯院长如此评述暗刷流量案的判决结果。

双方当事人都输了，但二人都服判息诉，主动履行义务，缴纳案款。法官颜君透露了案件审理背后的故事：“为了理解‘暗刷’等技术术语，我们甚至潜伏进黑灰产的公众号以菜鸟的身份求教。还对十多家单位进行调研，形成了10万多字的调研报告……”

一年多的时间里，北京互联网法院五层的观摩一法庭，见证了一批有示范意义的案件的审理：全球首例“人工智能”著作权案的审理，回应了“人工智能”著作权前沿问题，规范大数据分析成果的传播和运用；通过审理“抖音”短视频著作权案，保护正能量新类型作品著作权，激励优秀文化产品的创作；通过审理“滴滴”平台服务合同案，规范了网约车平台管理，推动网约车行业发展，等等。中国社会科学评价研究院在《北京互联网法院评估报告》中评价：“北京互联网法院坚守自身互联网司法‘孵化器、试验田’的战略定位，坚持从实践中提出问题、发现问题，并在实践中解决问题、总结问题，有效地制定和完善了互联网法律规则。 ”

用法治阳光照亮网络空间

这是一起备受关注的名誉权纠纷案——网络热点事件“教科书式耍赖”当事人黄某某起诉他人名誉侵权。

新闻媒体的镜头对准法庭， 1500万网友在线观看庭审。顶着压力几次开庭，合议庭明确了网络言论自由的合理边界，平衡了言论自由和名誉权保护的关系，作出了“教科书式判决” 。

该案被告是一位网络知名律师岳某某。案件的原告黄某某，因车祸后没有及时履行赔偿义务，被列为失信被执行人，第三人赵某在网上发布名为“发生车祸后的第776天”的视频，称黄某某的行为是“教科书式耍赖” 。视频引发轩然大波，黄某某亦遭到公众谴责甚至谩骂。

而被告岳某某曾以名人身份在网上转发视频，并发布微博对事件进行评价，此后，岳某某还成为第三人赵某的律师。黄某某诉称，岳某某行为导致其社会评价急剧降低，要求岳某某赔礼道歉并赔偿40万元。