北京互联网法院■北京这家法院 24小时“不打烊”( 四 ) 北京这家法院24小时“不打烊”|北京互

审判中，法官首先明确规则：“社会热点事件中，注意程度与转帖者身份相关联。 ”据此，法官区分了事件旁观者、事件知情者和相关者，并给出了不同的注意义务标准：“在身份转变前，岳某某经核查转发的涉案视频不存在侮辱内容和与常理不符的情况，尽到了较高的注意义务，并无不当之处。岳某某身份转变后，应对新发表言论负有更高的注意义务，又需对其此前转发的涉案视频重新审查判断。岳某某在身份转变后发布的博文有合理的事实依据，未对原告进行侮辱、诽谤，未侵犯原告的名誉权。 ”最终法院认定，岳某某作为律师并未侵权。

虽然黄某某输了官司，但法官也在判决中提醒公众：“批评客观上会促进个人向好、社会向善，会促使被批评者反思改正，推动社会的文明和进步。但是，批评应当具有一定的限度，如果批评变为不加约束的谩骂或谴责，则背离了批评的目的。 ”

据北京互联网法院副院长姜颖介绍，自2019年1月1日至2019年11月30日，北京互联网法院共收案41948件，其中网络名誉权侵权纠纷1075件。

在集中审理涉网侵害人身权案件时，法官敏锐发现，网络空间中青少年实施侵害名誉权行为的纠纷较为多发，网络言论失范行为亟待规范。根据这一现象，法官们形成一份长达万字的调研报告，从行为特点、成因和治理对策等多方面入手，剖析了“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题。

随之向全社会发布的，还有一份《弘扬社会主义核心价值观共筑清朗网络空间》的倡议书，倡导网络用户、文艺工作者、网络服务提供者乃至全社会，共同营造清朗的网络空间。倡议书中有这样的语句：“我们不应让网络空间成为暗室，而是要用法治阳光照亮网络空间的每个角落，让阴暗事物无处遁形，让美好事物熠熠生辉，让网络空间真正成为我们共建共享、清朗有序又生机勃勃的家园。 ”

以互联网庭审公开为窗口，截至2019年11月30日，公众网上旁听累计超过2200万人次，热点案件在社交网络上的总话题量超过30亿，互联网庭审已经成为生动鲜活的法治公开课。

中国政法大学副校长时建中认为，北京互联网法院有效应对了互联网时代司法面临的新挑战，为网络空间治理法治化贡献了司法智慧、中国方案。

海牙国际法院院长优素福在参观完北京互联网法院后感慨：“北京互联网法院的经验，应在世界上做更为广泛的宣传，让其他国家法律界人士了解学习，世界上的法律工作者都将受益良多。 ”

链接：北京互联网法院经典案例

1、“抖音”短视频著作权案

入选2018年“中国法院十大知识产权案件”

入选2018年度中国十大传媒法事例

随案司法建议荣获北京法院优秀司法建议一等奖

2、“斗鱼直播平台”著作权案

入选《中国法院的互联网司法》白皮书典型案例