跟民国教授们比起来,我们真穷!( 三 )

跟民国教授们比起来,我们真穷!

大学老师的收入跟快递小哥收入差不多的时代 , 知识分子的社会地位要比普通民众高多少?这就呵呵了 。 民国可就不一样了 , 处于底层的普通民众其经济收入与生活水平不可同日而语 。 以工人为例 , 其工作条件艰苦 , 生活压力巨大 , 收入捉襟见肘 , 终日苦于营生 , 生活水平低质量是可以想见的 。 1920年 , 《新青年》杂志推出劳动节纪念号 , 对全国各地的劳工情况予以刊登 。 根据《新青年》的调查 , 民国初年工人群体的收入在不同行业、不同地区间的差异并不大 , 差异主要来自行业内部 。 一般来说 , 高级技工每月收入为数十元 , 工头为20 元左右 , 而普通工人基本处于日入三四角 , 月入10 元左右的收入水平 。 这样的收入水平若仅用于个人生活尚可自足 , 要赡养家庭则显得捉襟见肘 。 收入如此之低 , 家用尚且不敷 , 每日却要连续工作十余小时 , 有些工人还遭受包工头的盘剥压榨 , 工人群体的生活水平之低可想而知 。

跟民国教授们比起来,我们真穷!

▲上海的人力车夫 相对于工人阶层来说 , 人力车夫、码头工人等属于更加贫困的群体 。 民国社会统计分类中 , 通常将此两类人归为“劳工”一档 。 人力车夫是上海数量可观的一个群体 , 不同时期上海人力车夫数量相差很大 , 1930年有8万人 , 1937年约11万人 , 且不包括数量相当可观的自用人力车的车夫 。 由于人多车少 , 他们往往两人或三四人合拉一辆车 , 拉一日算一日 , 每月拉车约15-18天 , 呈半失业状态 , 平均每月净收入只有8-10元 。 这个工资水平 , 相当于同时期工人中收入最低的缫丝业的女工收入 , 男女时件工中收入最低的女时工的收入 , 只及工厂男工收入的二分之一到三分之一 。 那么 , 就当时的经济发展以及物价水平来说 , 一个月挣多少钱才能维持一个家庭的基本生活呢? 1917 年上海圣约翰大学的学生在对曹家渡的调查中发现 , “工人支持五口之家月须15 元” , 而针对普通工人10元左右的月收入 , 他们得出“非有一人以上在外谋生不可”的结论 。 又根据孟天培、甘布尔关于1900-1924 年北京物价、工钱及生活程度的调查 , 北京市民每家每年最低生活费达到 125-150 银圆 。 1922 年戴乐仁教授及麦龙尔受“华洋义赈会”的委托 , 调查所得结果 , 中国华北一个五口之家 , 最低生活费是每年150 银圆 。 这些数据表明 , 以当时底层民众十余元的月收入来说 , 凭借一己之力来维持哪怕最基本的家庭生活也是捉襟见肘的 , 即便家中有另一个收入来源 , 生活也远谈不上宽裕 。 和普通民众相比 , 那些社会上层人士 , 诸如政府官员和以大学教师为代表的知识分子们 , 其月工资就已超过一个普通家庭一年的基本生活费 。 我们感慨民国大师辈出 , 憧憬其浪漫特质的同时 , 也不要忽视悬殊的贫富差距下所透露出的社会分配的失序和底层民众的无力 。 我们当然希望社会能多关注知识分子群体的状况 , 提高教师收入 , 增强知识分子的尊严 。 但我们更应该期待提升社会各阶层收入 , 独乐乐 , 不如众乐乐 。 毕竟 , 只是知识分子收入高有什么用 , 民国还不照样亡了 。 参考文献: 1、钱实甫:《北洋政府时期的政治制度》 2、周作人:《知堂回想录》 3、马良玉:《民国时期政府官员群体述略》 4、杨兴隆:《民国初期各阶层的收入水平与生活状况》 5、陈育红:《战前中国教师、公务员、工人工资薪俸之比较》 6、慈鸿飞:《二三十年代教师、公务员工资及生活状况考》


推荐阅读