『车票』有偿替人抢火车票被判刑 法律适用不该有差别对待之嫌
『车票』有偿替人抢火车票被判刑 法律适用不该有差别对待之嫌。有偿替人抢火车票被判刑 法律适用不该有差别对待之嫌
□蒋璟璟
『车票』有偿替人抢火车票被判刑 法律适用不该有差别对待之嫌。近日 ， 江西南昌铁路运输法院公开审理了一起倒卖车票案件 ， 公诉机关指控被告人刘某通过抢票软件、替实际购票者抢票 ， 构成了刑法中的倒卖车票罪 。 而有法律工作者认为 ， 刘某是依据客户需求使用客户的身份信息进行的购票行为 ， 由于实名制限制 ， 全程没有占据也无法占据客户的车票 ， 不构成倒买倒卖 。 并提出质疑 ， 同样是有偿抢票 ， 为何网络平台可以 ， 个人就不行呢？（中国之声） “有偿替人抢火车票被判刑” ， 本案激起了不少争议 。 其最核心焦点无疑在于 ， 对“代抢火车票”行为的定性 ， 其到底是“倒卖”还是属于“受托代理”？众所周知 ， 传统意义上所谓“倒卖车票”往往具备两个典型特征 ， 其一就是“囤积占有” ， 其二则是“低买高卖” 。 从某种意义上说 ， 是否赚取差价 ， 理应作为判断“倒卖”与否的标准之一 。 而刘某一案中 ， 其所收取的“劳务费”“服务费” ， 是不是应该被认定是赚取差价 ， 这实则也是需要慎之又慎考量的 。 需要厘清的是 ， 传统的“倒卖车票”案中 ， 普通乘客乃是受害者；而在刘某案中 ， 相关乘客其实是从中获益了的 。 他们尽管额外支付了一定的服务费 ， 但也因此“抢到了车票”、实现了出行需求 。 这种“客观结果”上的互惠性 ， 也应该得到公允评价 。 事先接受委托 ， 拿着人家身份证号去“抢票” ， 利用自己的劳动赚点辛苦钱 ， 将之判定为“倒卖车票”必须拿出更有说服力的论述才是 。 从某种意义上说 ， 刘某受托帮人有偿抢购车票 ， 与某些APP做加价抢票生意并没有什么本质区别 。 只不过 ， 前者售卖的是自己的“劳务”“时间”与“熟练的技巧” ， 后者售卖的是“具备优势的技术工具”而已 。 对购票者来说 ， 无论通过个人还是平台抢票 ， 都有“中间商”收服务费 。 那么 ， 为何个人常遭司法对待 ， 平台却几乎没作犯罪处理呢？对此疑惑 ， 有关部门必须拿出能够自圆其说的回应才是 。
【编辑:于晓】
推荐阅读
- #小海社会热点#62岁了还在工厂打工被人嘲笑：买东西还用现金，火车票都不懂买
- 「优酷拍客河南」73岁老太这波操作绝了！顺手“牵”走三轮车，自称替人“保管”
- #会计网#电子火车票报销流程详解！附财务处理方法
- 【扣款】购票那些奇葩事儿，同一张火车票在两个购票软件上同时产生扣款
- 建造收费、有偿服务的“海外方舱医院”
- 40年前的火车票长啥样？
- 「旅客」铁路禁售无座车票餐车关闭 最大限度避免旅客聚集
- 疫情防控@铁路加强疫情防控：禁售无座车票 餐车不再接待就餐
- 需先出钱才能查询能否购火车票 疯狂骂客户
- 现在“候补” 火车票 太难了 ！！！