中国的这一点，美国学生嫉妒了( 三 )

大图模式 ▲ 在抗议涨学费的过程里，加州甚至因为游行导致一条主要高速公路运行受阻，造成了至少120人被逮捕（图片来源：留学全知道） 1%坐拥60%优质教育资源当普通美国人被大学贷款搞得焦头烂额之时，富裕阶层的选择余地却越来越大。先不说，一些富裕阶层的大学捐赠已经给子女留好了入门券，即便是临时选择学校，只要有钱，也能随时入学。

大图模式 ▲ 从2002年起，处于10%、20%、40％各个穷苦阶层的学生进入顶级名校的份额在十年内基本持平。倒是全美1%最富有阶层的孩子进入顶尖大学的份额有所增加（图片来源：观察者网）以华盛顿大学圣路易斯分校为例（全美大学排名第十九位），每5个学生中就有1个属于全美1%顶级富人阶层，而每100个学生里，只有6个来自全美60%的平民阶层。教育资源被金钱彻底左右，阶层固化势必会发生。而当平民阶层无力干预政府教育投入比重，那全民教育就会彻底蜕变成为“富人垄断了优质资源的教育” 。

大图模式 ▲ 美国大学中，家庭收入高的学生比例，明显高于低收入家庭的学生比例（图片来源：观察者网）可实际上，那些有幸进入名校的穷学生，无论是在校时的表现还是毕业后的收入，都和富人的孩子没有本质区别。有调查显示，富人的孩子工作后平均收入如果是8万年薪的话，穷同学毕业后的收入也能达到同等水平。换言之，只要给平民阶层同样的教育资源，他们也可以大有作为。可惜他们没有这个机会。

大图模式 ▲ 不同收入阶层中孩子在高等教育上的差异。横向从红色到灰白用九种不同颜色代表由好到差的不同类型的大学。红色代表好学校越缩越小，最后只剩一片惨白的灰色（图片来源：观察者网）富人垄断了优质教育，知识改变命运也就成了一句彻头彻尾的空话。即使好不容易有极少量的平民子女鲤鱼跃龙门，最后还有高昂的学费这只拦路虎呢。有人或许会说，不是还有奖学金可以申请嘛。要钱的话可能就没有录取可实际上，美国本科生全额奖学金数量很少。美国高校主要有Need-based、Merit-based奖学金和Need-Blind录取政策。其中只有Need-based奖学金是根据家庭的实际收入来衡量申请人是否符合发放标准的。 Merit-based是根据申请人的学术成绩、思想品质、发展潜力等因素来决定，并不考虑经济上是否需要帮助。只要学校认可申请人的能力，就会发放。至于Need-Blind则不是奖学金，只是几大私立学校联合制定的录取政策，而且发放权完全在校方——想给谁就给谁。

大图模式而且这些私立大学有一项不成文的潜规则，如果在入学之前想申请奖学金，那就不太可能被录取。换言之，赢利性质的私立大学更欢迎那些不申请奖学金的优秀学生。看来对平民阶层的孩子而言，即使千辛万苦走到最后，学习能力再强，能申请上顶尖大学奖学金的学生凤毛麟角。所以一番折腾下来，学费高昂、奖学金又僧多粥少，要想上大学，绝大多数的学生只能硬着头皮申请利滚利的贷款了。

大图模式在美国，一个普通工薪阶层的年收入在10万美元上下，扣掉税费的话也就剩7万左右。如果家里有一个即将上大学的孩子，在申请不到奖学金的情况下，贷款上学将使整个家庭在其后的几年里只能勉强维持温饱。这正是：看学费年年上涨皆名校有心无力。读苦书十年用功难进门无钱上学。 5000块VS 550000块相比之下，我国顶级学府清华大学一年的学费只有5000多块，折合成美元才七百多。国内其他高校的学费，也都维持在这一水平，即便是学费最贵的艺术类专业，每年也只有一万元左右。这么亲民的价格，那些在大街上抗议高校涨学费的美国学生是不是要羡慕嫉妒恨了呢。