欲速则不达：洋务运动“弯道超车”的失误( 二 )

2026-02-17

甲午海战历史无法假设，但是历史可以复盘，可以思考。洋务运动鉴于之前一百年的耽搁，太期望迎头赶上了，因而缺少整体性的考量，缺少制度性的调整，比如中国在经历了太平天国事件后，在步入工业化进程后，无论如何必须改变各自为政的政治格局，必须重建中央政府的权威，必须重构统一的公平的国内市场，以市场去配置资源，完成社会转型。然而我们看到的事实是，不仅厘金这类畸形经济制度无法废弃，而整个洋务新政，或许正如一些研究者所说，中央政府层面太缺少权威，缺少整体布局，缺少顶层构想，没有办法与明治初年日本政治家集团提出的思路相比较。历史发展可能与许多人的期待不一致，工业化确实要催生一个全新的时代，但这个时代只是与先前几千年的农业文明相比较的工业文明，并不意味着必然要走出帝制。事实上，从日本明治维新经验看，中国当时最需要的是坚持君主体制，但是确实应该根据工业化进程，根据中国与世界的关联度变动，改善君主体制。这是洋务新政的主流思想，曾国藩、文祥，直至李鸿章、恭亲王，他们的思维重点莫不如此，他们都强调三千年，或数千年未有之巨变，而不是秦王朝之后的两千年，在某种意义上说，在他们的潜意识中，帝制并不是问题，工业化、现代化，并不意味着帝制的退出。

推荐阅读

上一篇：疫情风暴后，中国的城市格局必将被重塑

下一篇：从新冠肺炎死亡率，来看中药