欲速则不达:洋务运动“弯道超车”的失误( 二 )

欲速则不达:洋务运动“弯道超车”的失误

甲午海战 历史无法假设 , 但是历史可以复盘 , 可以思考 。 洋务运动鉴于之前一百年的耽搁 , 太期望迎头赶上了 , 因而缺少整体性的考量 , 缺少制度性的调整 , 比如中国在经历了太平天国事件后 , 在步入工业化进程后 , 无论如何必须改变各自为政的政治格局 , 必须重建中央政府的权威 , 必须重构统一的公平的国内市场 , 以市场去配置资源 , 完成社会转型 。 然而我们看到的事实是 , 不仅厘金这类畸形经济制度无法废弃 , 而整个洋务新政 , 或许正如一些研究者所说 , 中央政府层面太缺少权威 , 缺少整体布局 , 缺少顶层构想 , 没有办法与明治初年日本政治家集团提出的思路相比较 。 历史发展可能与许多人的期待不一致 , 工业化确实要催生一个全新的时代 , 但这个时代只是与先前几千年的农业文明相比较的工业文明 , 并不意味着必然要走出帝制 。 事实上 , 从日本明治维新经验看 , 中国当时最需要的是坚持君主体制 , 但是确实应该根据工业化进程 , 根据中国与世界的关联度变动 , 改善君主体制 。 这是洋务新政的主流思想 , 曾国藩、文祥 , 直至李鸿章、恭亲王 , 他们的思维重点莫不如此 , 他们都强调三千年 , 或数千年未有之巨变 , 而不是秦王朝之后的两千年 , 在某种意义上说 , 在他们的潜意识中 , 帝制并不是问题 , 工业化、现代化 , 并不意味着帝制的退出 。


推荐阅读