大唐闺意:王建朱庆馀妙趣
三日入厨下 , 洗手作羹汤 。 未谙姑食性 , 先遣小姑尝 。 一一王建:新嫁娘洞房昨夜停红烛 , 待晓堂前拜舅姑 。 妆罢低声问夫婿 , 画眉深浅入时无?一一朱庆馀:闺意呈张水部一、闺怨类诗歌再次盛行盛唐的衰落 , 让许多大唐学子的世界观深受影响 , 他们开始思索本质问题 。 但因为都是依靠科举吃饭生存、光宗耀祖的仕人 , 又无法涉及皇帝制度的核心;他们只好从闺愁闺怨角度 , 抒发自己的忧郁苦闷 。 是为中晚唐闺怨类诗作再次盛行的根源 。 中晚唐文坛 , 曾出现两首脍炙人口的闺怨类绝句的诗作 , 即文前所列王建的《新嫁娘》和朱庆馀的《闺意》 。 因两首诗的诗意具有浓厚的生活气息 , 历来被各类读者推崇评赏 。 表面看去 , 不过是两首闺密情结的小诗 , 无非记录日常生活中新婚娘子的巧思和妙趣;但倘细究开来 , 却并不简单 。 首先 , 两首诗的内涵与封建礼教有关 。 诗意关联皇帝儒家礼教治下十分重要的礼节民俗常识;故很为凡夫所赏 , 自然经久不衰 。 其次 , 两首诗的寓意所指 , 与大唐文坛、政坛的风气和礼仪有关;故又开辟了广阔的文化市场 , 被文坛仕人所钟 。 再次 , 诗的寓意倘若引申开来 , 以诗中新娘的心智推断作者心胸 , 竟然并非仅是家庭琐碎或儿女情长的铺陈;而是作者在向人们展示自己的文韬武略之智和迂回攻守之策 。 除此之外 , 诗意还有更多妙趣可供发掘 。 闲言少叙 。 先看两位作者概况 。 王建 , 乡籍颖川即今之河南许昌人 , 平民出身 , 唐代宗李豫大历年间进士 。 朱庆馀 , 乡梓越州即今之浙江绍兴人 , 平民出身 , 唐敬宗李湛宝历年间进士 。 中晚唐的代宗朝末期与敬宗朝初期 , 虽说间隔德宗、顺宗、宪宗、穆宗四代皇帝 , 但其实并没有多少年辰 , 总不过四十几年 。 因此王建与朱庆馀的年纪 , 大约是同时代两辈人的情形 。 大唐仕人以作诗为基本技能 , 是个读书人都会写诗 。 或许你有疑惑:不过一首小诗 , 果真有那么玄乎么?真的:正是因为两首妙诗 , 王建和朱庆馀才没有辜负十年寒窗之功 , 从此走上仕途 。 二、大唐两坛的行卷与温卷隋唐实行科举制度以来 , 尤其盛唐之后的文坛逐渐兴起行卷之风 。 所谓行卷 , 就是准备入帏应试的考生 , 把自己认为的得意之作呈献文坛或政坛的名家预览 , 以期推荐给主考官或当局权要 , 增加及第的机率;或抬升中榜名次的机率 。 相对考生命运而言 , 行卷之举尤为重要 。 学得文武艺 , 货卖帝王家 。 因此 , 考生想方设法还要不至一次给当局的名家权要投稿以求自荐 , 此谓温卷 。 前面说过 , 盛唐王维首榜未中 , 经高人指点 , 向玉真公主行卷又不断温卷 , 三年后才得二榜高中 。 可想而知:考生在行卷或温卷之时 , 须得付出多少心思和心血 , 才可望成功 。 还可以设想:如果应试的考生是官二代或富二代 , 他们自然有后门可走;或根本不必这么麻烦 , 而只需老爹名帖夹带几张银票就能搞定 。 但于寒门或平民考生而言 , 考前的行卷或温卷之举 , 恰似新媳妇头天面对公婆之际 , 不仅要注意礼节是否适当;还要注意在展示自己才能之时 , 以求自己的形象和作品像饭菜一样务必合乎公婆口味 。 显然 , 经过十年寒窗的努力 , 考生们此次来唐都长安;若想有所收获 , 就要顺着当局名家权要的脾气和口味 , 做出一桌象样的饭菜 。 倘以如上思路 , 重新品读王建和朱庆馀的两首绝句 , 由不得称奇道妙 , 叹为观止 。 具有真才实学的寒门考生 , 面对大唐两坛的名家权要 , 不但像是体贴入微的闺中知己 , 而且更像是奇丽精巧的厨下妙人 。 王建和朱庆馀必竟有才 。 难怪当朝权要韩愈和张籍分别对他们钟情关照 , 尽力保荐 。 从此 , 文坛历史上也多了一些韩愈、张籍两位不拘一格、提拔爱惜人才的谈资 。 但这两首绝句被历代各类读者推崇 , 却并不仅仅因为仕途的实用价值 , 而在于作者对生活细节的探幽发现 , 似如鲁迅先生评红楼:正因写实 , 转成新鲜 。 三、王建的闺趣先看王建的《新嫁娘》 。 这是说行卷 。 三日入厨下 , 洗手作羹汤 。 前两句就事论事 , 没有多大深意:依照中国民俗礼节 , 入嫁三天后的新娘子 , 必须要在婆家展示厨艺;并且还要亲自捧到公婆的面前 , 一表示孝敬 , 二恳请雅正 。 儒家礼教等级治下的新娘 , 洞房好玩公婆面前还真不好玩 。 新娘子原来一直在娘家做饭吃饭 , 倘若做出的饭菜不合公婆口味 , 将何其难堪?未谙姑食性 , 先遣小姑尝 。 所以后两句才是绝妙的佳句:如果她提前缔结同盟 , 让小姑先尝尝饭菜味道 , 想必咸淡酸辣才得其宜;然后再呈献公婆 , 自然能讨欢心 。 假如万一失手 , 自有小姑子出面挽回败局 。 王建无愧大唐才子 , 又是不可多得的闺中妙人 。 对平俗新婚时节小小风情故事的描述 , 其情若似中医药方的主次搭配 , 君臣相宜;其理更如军政公务的处置料理 , 上下齐心 。 如此轻重缓急、相互牵制 , 正是人间治理经营大略 。 该诗构思奇巧 , 生活气息浓郁;平中见伟 , 妙趣横生 。 果然是大唐诗史难得的闺意精品 。 四、朱庆馀的巧思再看朱庆馀的《闺意》 。 这是说温卷 。 朱庆馀从越州不远万里进京赶考 , 久闻水部侍郎张籍大名 , 早就托人引见 。 之前 , 已经把许多得意之作献给这位文政权要预览 。 但临考之前仍不放心 。 为稳妥起见 , 再做这首《闺意》温卷 , 探探张水部的口气 。 洞房昨夜停红烛 , 待晓堂前拜舅姑 。 舅姑 , 代指公婆 。 与王建的新嫁娘一样 , 前两句也没多大意思 , 就事说事而已:依照中国民间礼仪 , 新婚翌日 , 新娘子要早早起床向公婆请安 。 头一次面见公婆行礼 , 不似娘家自己爹妈不能太随便 , 得好好收拾一下 , 给公婆留个好印象 。 但又不知道公婆喜欢哪种类型的女子;衣服该穿什么颜色 , 妆化的该浓该淡 , 心中都是未知数 。 可怜见的 , 她心中该有多少想知道的确切答案 。 妆罢低声问夫婿 , 画眉深浅入时无 。 后两句别开生面 , 直奔主题而去:洞房中新娘子的身边 , 除了新婚丈夫之外再无他人 。 为赢得公婆欢心 , 她先是仔细打扮一番 , 以便晋见之时能得到赞许 , 倘不入时又不合公婆喜好 , 岂不是白忙活一场 。 现在唯一可以信赖的人 , 就是自己的丈夫;她只得悄悄地问他;让他先给自己一个准确说法 。 朱庆馀通过该诗巧喻 , 把临考前的自己比作新婚的新娘子 , 早晨起来化了妆就要与并不了解喜好的公婆见面 。 如此以来 , 朱庆馀把考前的担心、期望和依赖 , 全都委婉地呈给保荐人张水部 。 据说 , 张籍看罢大笑不至 , 对朱馀庆的才情赞不绝口 。 接着 , 他又回和了一首七绝 , 同样用吴越美女类比这位江浙才子 , 好让他放心 。 张籍诗曰: 越女新妆出镜心 , 自知明艳更沉吟 。 齐纨未足人间贵 , 一曲菱歌敌万金 。 果然 , 朱庆馀此榜及第 。 五、科举制度应试的罪恶以上虽说得热闹 , 但王建、朱庆馀两位毕竟是史中奇才 。 而其他老实一点 , 具有不同才能的各类考生 , 恐怕就没有这么幸运 。 还可以见证 , 隋唐以来的科举应试制度 , 同样存在许多可供舞弊的漏洞 。 考生一世命运 , 皆系于当朝名家权要裤腰带的喜好之上 , 寄托在他们的才华和道德之间 。 也十分明显 , 皇帝治下的科举制度 , 尤其是大唐文坛和政坛流行的行卷之风 , 不仅可能埋没考生真才实学 , 而且是对人性的折磨 。 最要紧的 , 就是必然要消磨、打击考生天生的自主性创造思维 。 这是中华文明组和中国文化的永恒之痛 。 朱庆馀还有一首著名的宫怨类七绝《宫中词》: 寂寂花时闭院门 , 美人相并立琼轩 。 含情欲说宫中事 , 鹦鹉前头不敢言 。 此七绝以宫女处境比拟世事 , 把皇帝治下森严的等级制度扼杀人言、残害人性的丑恶揭露无余 。 以上几首绝句深刻寓意的背后 , 是两个才华横溢、为了迎合当朝权贵口味的堂堂须眉男儿 , 竟不惜把自己比作没有自主权的新妇和宫女;虽然貌似高雅有趣 , 但其中除了包含些许自嘲之外 , 也包含几番别样难言的苦楚和怨恨;更是对皇帝治下科举应试制度的惨笑与控诉 。 王建和朱庆馀的身后 , 大约过了不到五十年天气 , 大唐王朝灭亡 。 唐都浪子《诗解大唐》:王建朱庆馀的闺蜜情结
推荐阅读
- 「大唐」2010年:大唐西市博物馆陕西师范大学志愿者队的故事
- 别做历史梦了,大唐的外国人经常被歧视
- 生死轮回都不真实,我们误解了生存的意义!
- 首次刷新人生观:生活最终目的到底是什么?
- 为什么科学命题只能证伪,科学能证真吗?
- 林鹏《大唐女儿行》拍摄杀青 古装造型再获好评
- 「王建忠」“如今的光景一天比一天好”
- 大唐女皇与她的帝国
- 来讨论:大唐国营业餐厅分餐制管理条例
- 被惯性思维左右是可怜的,改变思想就是脱胎换骨
