「时代周报」战火烧到办公软件：微信封禁飞书是否构成商业垄断？( 三 )
而对于微信做法是否构成滥用市场支配地位这一问题 ， 由于实时通信软件市场准入门槛较低 ， 该类软件数量亦在不断增长 ， 各软件之间市场竞争充分 ， 而腾讯公司的财力和技术条件并不能达到实质性地排除新的竞争者进入市场或者扩大产能的能力 ， 飞书亦可通过其他通信软件进行商业推广 ， 据此无法认定微信前述行为构成滥用市场支配地位 。
浙江圣港律师事务所高级合伙人黄伟向时代财经表达了类似观点 。 其进一步指出 ， 微信属于社交软件 ， 飞书属于视频会议软件 ， 要认定微信在视频会议软件领域有支配地位是比较难的 。 “现有封禁的原因并不明朗 ， 根据传言飞书违反《微信外部链接内容管理规范》 ， 因此此次封禁是微信利用垄断地位排除或者限制竞争 ， 还是根据相关规范保护隐私对于事件定性具有非常大的影响 。
同时 ， 黄伟补充道 ， 微信作为一个超级平台 ， 越来越像水电煤等基础设施 ， 因此微信这类平台在进行平台治理时 ， 充分完善规则 ， 公开透明平等地执行规则 ， 并有效对外公示 ， 才能真正打消大众对于垄断的疑虑 。
值得一提的是 ， 这次纷争与“历史”不同 ， 战火烧至****、微信公众号外的媒体战场 。 2月29日 ， 字节跳动公关总监杨继斌在朋友圈称 ， 由于腾讯以封杀微信公众号方式作为威胁 ， 36kr删除了关于微信屏蔽用户消息中飞书链接的全部报道 ， 其微信公众号也仍被腾讯继续封禁更新一段时间 ， 以示惩罚 。
针对微信上述行为 ， 黄伟认为 ， 微信随意威胁封杀微信公众号的行为显然是不合法的 ， 如果报道只是阐述一个事实和现象 ， 显然不违反任何平台协议、规则 ， 微信不能如此选择性“执法” 。
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频） ， 除转载外 ， 均为时代在线版权所有 ， 未经书面协议授权 ， 禁止转载、链接、转贴或以其他方式使用 。 违反上述声明者 ， 本网将追究其相关法律责任 。 如其他媒体、网站或个人转载使用 ， 请联系本网站丁先生：chiding@time-weekly.com
推荐阅读
- 『英为财情Investing』火烧连环船！瑞幸造假牵连神州租车一度暴跌70%
- 「环球时报国际」网友心疼：损失堪比运钞车翻车，美国一货车起火烧掉大量卫生纸
- 聚富财商■美国“印钞机”马力全开！救自家火烧地球村？中国市场仍“坚挺”
- 36氪■律师办公软件不是换个壳子的“钉钉”
- 「茵陈蒿」天冷被当成柴火烧，市场卖20一斤，下次遇到，不要扔
- 「时代周报」家电企业忙跨界 美的左手收购右手回购
- 【聚成教育】办公软件技巧—如何在Excel表格中输入度分秒
- 浴火重生之引火烧身：论中国渔船撞击日本护卫舰，激愤后的悲哀
- 『浴火重生之引火烧身』论中国渔船撞击日本护卫舰，激愤后的悲哀
- [聚成教育]办公软件技巧—如何在Excel表格中输入度分秒