江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「钛媒体APP」不管巫师财经“锤不锤”，原创内容都很惨( 二 )


本文插图
原创者JINX与“街访队长”的短信截图
JINX的维权过程充满戏剧性 ， 毕竟JINX对街访队长的“随机采访”无从考证 ， 所以即使“街访队长”与内容存在高度重合性 ， 原创者也很难就路人回答的内容进行维权声讨 ， 甚至在JINX曝光此事之后 ， 遭到涉事账号的“人身攻击” ， 问候全家不说还意图起诉JINX诽谤 。
JINX遭到多个微博号恶意攻击
这样剧情反转的例子其实在原创者维权过程中屡见不鲜 ， 再比如知乎热门问题“你们见过的最无耻的抄袭有哪些?”——有用户反应自己在控诉一些大号对自己原创的窃取行为时 ， 得到“你去告吧 ， 我给你请律师”等诸如此类回复 。
「钛媒体APP」不管巫师财经“锤不锤”，原创内容都很惨
本文插图
总之依靠内容搬运聚集粉丝、再通过粉丝积累变现的营销大号 ， 在如今的内容行业里已经成为了一门颇具规模的基本功课 。 甚至配套的“公关服务”也已经同步成熟——比如如何让原作者版权的维护反而变成了“恶意诽谤”——这些因素的存在让原创（尤其是个人原创）成为了名副其实的高成本行为 。
站在平台运营的角度来看 ， 问题就更加严重了 。 如果说原创者还可以“择良木而栖” ， 打包售卖自己的知识产权 ， 面对赚快钱、有成熟变现模式的专业做号党 ， 平台就显得损失惨重且不可避免了 。
根据公开资料 ， 百万级营销大号的转发刊例价在几千元到上万元不等 ， 就“大神说”而言 ， 五百万体量粉丝的广告报价高达14800元——而成本几乎为0 ， 背后作为依托的是大部分未经授权白嫖的“羊毛” 。
而优先被营销号消费过的内容还剩多少价值？没有人能说得清 。
再回到咱们开篇提到的圈内闹得沸沸扬扬的巫师财经翻车的例子 ， 巫师能在短时间内声名鹊起在很大程度上依附于知乎的一些高赞回答 ， 再将其重新组装+包装 ， 借由“B站的财经做的太烂了”的发起理由 ， 尤其是视频中“以我为准”的超“自信“态度快速圈粉 。
至于知乎这样的原创内容平台为什么更容易变成做号洗稿党的“共用羊毛” ， 原因也不难解释 ， 究其根本在于早期知乎这个产品的定位 。
知乎早期种子用户阶段所奠定的社区氛围 ， 决定了知乎必然与内容行业的平均水准产生一定的代差——精英范儿、专业大牛这些词在成为知乎标签的同时 ， 也为知乎锚定了一个比较高的水准下限——这让知乎更容易成为“输出”者 。
此外 ， 内容平台们在早期成长阶段无力分流多余的精力用于“维权” ， 也是这种现象形成的客观因素之一 ， 包括S1、果壳等内容平台 ， 实际上都不同程度地“受过灾” 。
洗稿这件事 ， 平台必须要背锅
将洗稿、搬运现象的屡禁不绝直接甩锅给别有用心的做号党 ， 其实多少也是有失公允的 。 因为如果没有平台的“配合” ， 现有的洗稿做号党的变现模式 ， 实际上是无法成立的 。
比如内容的价值认定 。 简单来说 ， 优质的内容虽然应该收获价值上的肯定与扶持 ， 但“价值”上的肯定 ， 也能一定程度上是许多准备弯道超车的新平台、新产品快速地完成资源积累的有效策略 。
这样的前置条件 ， 就很容易让创作者们“心思活泛”了：是将内容交给愿意花大价钱的平台 ， 还是选择内容创作氛围更好的平台 ， 这是一个“质”的问题 。
而对于平台来说 ， 他们的确可以通过“完全以价值为导向”实现不小的规模 ， 但对于整个内容产业来说只是增加了一个分蛋糕的参与者——在尝过快钱的滋味后 ， 他们还有没有动力转型为一个更健康的成长模式 ， 就很成问题了 。
另外 ， 内容创作者是最核心的资源 ， 但内容创作者与平台应该是什么关系？这也是个老大难问题 ， 甚至有许多反例 。
比如B站 ， 早期B站曾经深度赋能B站核心用户 ， GOHANK等UP主如今都进入了B站的管理层 ， 但也正是因为这样的过于信任埋下过不少隐患（比如R18事故等等） ， 终究没有不得不选择“空降职业经理人”的命运 。


推荐阅读


上一篇：「阿尔法工场」都在谈AI，看看百度是如何让它规模化落地的

下一篇：[格隆汇]布局在线教育又开拓新媒体营销，赛伯乐国际控股（1020.HK）意欲何为？