江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「钛媒体APP」不管巫师财经“锤不锤”，原创内容都很惨( 三 )


所以在内容创作者和平台关系方面 ， 如果过度赋能给创作者 ， 在运营上最大的隐患是：创作者和平台的最终诉求是不同的 。 创作者追求的是关注度和个人流量变现 ， 而平台追求的是整体内容环境的运营 ， 诉求的不同很容易导致发展上的失控 。
再加上现在互联网大环境下不同平台对优质***都在采用不同的“扶持计划”去建立和内容创作者互赢共生的关系 ， 但因此也激化了不同平台之间背后的较量——最大化优质内容的留存 ， 这便构成了某些内容平台纵容一些搬运者生存的原因 。
巫师这件事就是这样 ， 当他成为大V ， 平台是干预他还是保护他？这都是孵化原创内容必然会经历的一个大问题 。
所以站在平台的出发点 ， 当同时面对过度赋能带来的隐患和优质原创内容流失的难以阻止的难题 ， 平台给出的一系列的保护措施 ， 对现在的内容产业环境而言只能是缓解 。
别捧红下一个巫师 ， 我们普通人怎么做？
从某种程度上讲 ， 对于巫师的走红不应该仅仅甩锅给巫师和他的团队 ， 或者单方面苛责B站等内容平台的“纵容” ， 事实上我们也有作为“雪花”的责任 。
内容行业的搬运成风除了行业领头抵制的态度之外 ， 公众对此的关注度以及社会容纳度也构成了抄袭者成长的天然土壤 ， 反观这次巫师财经的事件 ， 其实也是公众重新看待原创世界的一个重要窗口 。
尤其是相较于内容行业圈媒体人对“反洗稿阵地”的反应 ， 公众对抄袭者的容纳度显然要宽容得多 ， 只要抄袭者态度诚恳 ， 落马之后被粉丝重新“扶上马”可能性看起来极大 ， 值得一提的是 ， 巫师到现在也没有在微博平台公开致歉 。
就用户的评论而言 ， 公众态度如此反应有两个不可忽略的事实 。
一是大部分读者其实在观看内容时 ， 难以辨别内容的出处——部分用户对原创作品的“嗅觉”并不是大多数 。
二是公众所处的位置站在事件的非利益方 ， 同时也是优质内容的受益者 ， 所以在内容被曝光抄袭之后 ， 大部分吃瓜群众即使被搬运者唬住 ， 而后呈现默默围观的无所谓态度 。
想象一下 ， 如果没有少部分公众的坚持 ， 所有无关利益者都呈现这样的无感态度 ， 抄袭者的作风只会愈发猖狂 ， 优质内容的直接获取显然成了快速跑马圈地的战略方针 ， 而进一步造成的结果是优质原创者的创造动力迟缓 ， 对原创者而言 ， 其实最大的成就感在于行业的声誉和公众的赞许 。
在这里我想说 ， 除了前文提到行业与原创者持有的原则态度之外 ， 公众在规则面前所持的态度更烘托起整个内容产业的氛围 。
对抄袭者而言 ， 一旦人设崩塌 ， 在这个网络时代 ， 不可磨灭的痕迹会像自己手上一根永远拔不掉的发炎的倒刺 ， 当还想在原创内容这个圈子混时 ， 一直隐隐作痛 。
而对公众个人而言 ， 站在外部视角的我们确实也没办法从根本上改观这个行业的传统痛点 ， 但至少人人也有自己可以努力的地方 ， 比如从良好的阅读习惯做起 ， 再比如从对待抄袭者零容忍的态度做起 。
道阻且长 ， 行之将至 。 （本文首发钛媒体）


推荐阅读


上一篇：「阿尔法工场」都在谈AI，看看百度是如何让它规模化落地的

下一篇：[格隆汇]布局在线教育又开拓新媒体营销，赛伯乐国际控股（1020.HK）意欲何为？