「界面新闻」流感百年治疗史:技术能让人类更好地应对流感吗?( 三 )


布朗博士在梳理达菲成长史时发现 , 达菲进入市场以及国家储备仓库的每个环节都有瑞士制药巨头罗氏公司的操控 。 2003年 , 日贝瓦的劳伦特·凯泽博士及其团队在罗氏公司的赞助下进行了10项与达菲相关得研究 , 但仅有两项证明达菲有效性的成果发表 , 并成为达菲进入国家储备清单的有力支持 。 但自2009年起 , 医学界便陆续要求罗氏公司公开未发表的8项研究 。
此外 , 布朗博士认为 , 商业性质的医学期刊也倾向于发表积极成果 , 以获得舆论效应 。 被视作中立国际力量的世卫组织同样难逃经济利益连带的指控——《英国医学杂志》曾发文质疑 , 该组织的专家曾从达菲制造商处获取报酬 , 因而其关于抗病毒药物的调查结果不足为信 。

「界面新闻」流感百年治疗史:技术能让人类更好地应对流感吗?
本文插图
罗氏公司生产的达菲
资本通过掌控话语权进而从公共事务中牟利的秘密不断被流言、新闻以及研究调查揭露 , 流行影视文化则将这些故事搬上荧幕让更多人知晓 。 然而 , 商业与政治的丑闻在掀起哗然之后 , 又很快被划入了“可以想象”的范畴 。 流感肆虐时 , 人们依旧顺从地走入资本营造的幻象 。
2014年 , 美国疾控中心主任汤姆·福里登在回答路透社采访人员关于达菲药效的相关提问时表示 , 达菲不是“万能药” , 他希望有更好的选择 , 但目前这种选择并不存在 。 布朗博士认为 , 这一回答解释了人们服用达菲的理由——我们别无选择 。 在更高效的药物诞生前 , 达菲的有效性不是人们关注的焦点 。 普通民众在面对不可掌控的未知疾病时 , 和政府有着出奇一致的立场:宁滥毋缺 。
用于命名、描述疾病的语言加剧了这种倾向 。 布朗博士敏锐地察觉 , “西班牙大流感”的绰号给1918大流感带来一种“奇特、怪异”之感 。 同样 , 2009年引起媒体注意的“猪流感”听起来充满“威胁和野性” 。 在他看来 , 2005年小布什敦促人们警惕大流感的方式与他关于恐怖主义的讲话类似 。 异域、动物的名称给未知疾病增添了许多怪诞而面貌生动的细节想象 , 不洁之物的入侵破坏了人类社会原有的秩序感 , 人们在共同努力中寻求新的平衡 , 哪怕这只是一种虚假的幻象 。
达菲的故事很难说是一场纯粹的商业骗局 。 与其说公众是被欺骗的对象 , 不如说在未知的自然力量前 , 他们与政府、资本进行了一次无奈的共谋 。 真正的流感“万能药”出现前 , 制药巨头、学界、政府与相关组织在科技的空白地带与公共卫生事务的灰色领域进行博弈和妥协 , 就像布朗博士所说的 , 1918年大流感发生后的一个世纪 , 我们仍旧没有对抗流感的万全之策 , 储存达菲 , 不过是寻求安心 , 以防万一 。
【「界面新闻」流感百年治疗史:技术能让人类更好地应对流感吗?】美国疾控中心的一位前现场专员曾用一句话向布朗博士完美地总结了人类面对流感的困境和能力极限 , 他说:“达菲没有效果 , 所以赶快服用达菲吧 。 ”


推荐阅读