江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「知识分子」41万女性学者VS.111万男性学者：研究发现了什么？


「知识分子」41万女性学者VS.111万男性学者：研究发现了什么？
文章图片
图源：pixabay
撰文｜孙梦逸
责编｜杨枭
●●●
刚刚过去的2月11日其实是个不平凡的日子——这一天是联合国为促进学术界性别平权而设立的学界女性的专属节日（InternationalDayofWomenandGirlsinScience） 。
学界女性长久以来受到排挤和打压 。 以建校384年的哈佛大学为例 ， 直到1936年才招收了第一位女学生 ， 更是直到1948年才有了第一位获得终身教职的女教授 。 可是若只关注表面的统计而不对数字进行深究 ， 则往往被误导 ， 不能找到不平等的真正根源 ， 也就谈不上改进 。
比如 ， 在1973年加州伯克利大学招生的总体录取率 ， 女性比男性低很多 。 但是对每个院系的录取率分别进行统计 ， 男女生的录取率并没有显著差别 。 究其原因 ， 是女性申请者更多地选择了录取率更低的院系 ， 将来的就业回报更低 ， 而女性会选择这些院系 ， 是当时的社会文化对女性潜移默化的塑造 。 所以 ， 性别不平等确实存在 ， 但是问题并不在于大学的录取过程 ， 而在于入学前的社会教育 。 把矛头对准大学录取 ， 是头痛医脚 ， 缘木求鱼 。
01
女科学家总产出低于男科学家
统计数字背后的学界性别不平等的根源到底何在？2月18日 ， 《美国科学院院刊》（PNAS）发表了华人学者黄俊铭（JunmingHuang） ， 亚历山大·盖茨（AlexanderJ.Gates）和艾伯特-拉斯洛·巴拉巴西（Albert-LászlóBarabási）等人的一项研究成果 ， 他们利用大规模引用数据库 ， 比较研究了不同国家和学科的科学职业中性别不平等问题 。
学界关于性别不平等的研究多如天上繁星 。 在这些研究里面一个非常显著的现象 ， 是男性生涯总产出通常高于女性生涯总产出 。
围绕这个现象 ， 学者们提出了非常多的假说：比如 ， 菲利斯·卡尔（PhyllisL.Carr）等人就发现 ， 相比于有小孩的男性学者 ， 有小孩的女性学者的家庭负担更重 。 女性也更容易在文章评审过程中受到歧视 ， 等等 。 但是 ， 之前的这些研究 ， 往往不能够直接和学术产出建立联系：这是因为准确衡量学术产出非常困难 。 文章发表数目和文章引用率等指标 ， 都会受到文章的发表年份 ， 还有所在学科等等非歧视因素的影响 。
近年来 ， 随着科学学（ScienceofScience）的发展 ， 以及大规模引用数据库的出现 ， 让大规模地系统衡量学术产出成为可能 。 黄俊铭等研究人员对1955-2010年间 ， 412808位女性学者和1110194位男性学者的职业生涯进行了系统的分析 。
这项研究首先确证了一个基本事实 ， 那就是长久以来女科学家的总产出确实要低于男科学家 。 这样的差异不同程度地存在于绝大部分国家和每一个学科：比如 ， 应用物理领域的学术产出差异 ， 就要大于生物科学领域的差异 。
值得注意的是 ， 资深科学家之间的性别差别比年轻科学家更显著（图一） 。 虽然随着时间的推移 ， 女性在学界的参与率越来越高（1955年的时候 ， 仅有12%的作者为女性 ， 到了2010年 ， 女性作者的比例上升到了35%）（图二） ， 但是 ， 男女学术生涯总产出的差距却越来越大——校正了发表时间 ， 引用随着时间的自然增长趋势 ， 和自我引用以后——研究者发现 ， 在1955年的时候 ， 单个女性作者的生涯总产出与男性相差不大 ， 可是到了2010年 ， 单个男性作者的生涯总产出反而高出了女性34% 。
长久以来 ， 学界一直认为只要能够增加女性在科研活动中的参与度 ， 性别不平等就会慢慢消失 。 这样的分析结果却表明 ， 问题可能并不那么简单 。
「知识分子」41万女性学者VS.111万男性学者：研究发现了什么？
文章图片
图一：女性科学家的总产出低于男性科学家 ， 这一现象存在于在绝大多数国家和所有学科、年份中 。


推荐阅读


上一篇：[蓓蓓情]打得腾讯后悔莫及！疫情下阿里云迎大爆发，10年前马云这张王牌

下一篇：快科技：2020年2月营收不到1亿人民币，同比下滑33%，HTC