江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“和平学之父”约翰·加尔通惊世预言( 三 )

“和平学之父”约翰·加尔通惊世预言
△苏联的解体柏林墙倒塌后,两德统一,世界格局更有利于美国所主导的北约 。 由于大国(美国和苏联)仍然存在,所以,柏林墙倒塌的波动与效应被既有格局所吸收,使原有格局继续向北约倾斜 。 柏林墙倒塌的替代方案就是北约扩大,或者说美国集团加强 。苏联解体的波动和效应远比柏林墙倒塌更重要,其替代方案是世界格局继续向北约倾斜,美国成为唯一超级大国 。但是,如果美帝国崩溃,替代方案是什么呢?这不是一个容易处理的问题 。(三)加尔通的替代方案软弱无力关于美帝国崩溃后的美国和世界格局,加尔通所设计的替代方案是软弱无力的,具有道德主义倾向 。 加尔通设计和描绘了美帝国崩溃后的世界图景,包括全球化、全球公民权、全球人权、全球民主以及全球经济、军事、政治与文化权力等等,但是,加尔通的言说方式是“应当如此”,而不是“能够如此”, 或者说“具有如此条件” 。以什么标准来判断美国演变为一个非帝国?过于复杂多样的标准反而会干扰对霸权和帝国程度的判断 。 由于霸权的根本目标是维护有利于霸权国的不平等交换关系,而不平等交换是要获取更多资源 。 如果霸权国的资源消耗很高,则它势必要依赖于高强度的不平等交换关系 。 如果霸权国的资源消耗不是太高,则它对不平等交换关系的依赖度就较低 。 所以,我们可以从资源消耗这一角度来反推霸权的强度 。 霸权国的资源消耗越大,则它对不平等交换关系的依赖越强,这意味着其霸权程度越大;反之,则越小 。也就是说,霸权国对不平等交换关系的依赖程度与霸权程度(亦即帝国程度)成正相关关系 。大体而言,当美国人均资源消耗下降到世界人均水平的三倍以下, 则美国对不平等交换关系的依赖度大幅降低 。 而目前,美国人均资源消耗约是世界人均水平的六倍 。 这意味着,美国需要大幅削减资源消耗 。 但是,如何才能使美国大幅削减资源消耗呢?从大的方面看,只有和平手段和武力手段两种可能 。就和平手段看,或者美国心甘情愿削减资源消耗,或者其他国家 (或国家集团)通过谈判,迫使美国不得不减少资源消耗 。 但是,美国会心甘情愿地削减资源消耗吗?——看不到这种可能 。 美国作为民主国家,它要尽量满足资本家对利润和民众对利益的需求,且这种需求呈增长态势,这意味着,美国很难削减资源消耗,甚至还要增加资源消耗 。 所以,美国不可能心甘情愿削减资源消耗,从而主动放弃霸权, 不再滥用霸权(《崩溃》,18 页) 。 在这一点上,加尔通犯了道德主义的错误 。 若要通过谈判来迫使美国大幅削减资源消耗,则其他国家必须有足够的实力 。西方文化非常强调实力,实力是谈判的基础,实力不对称的谈判很难使强者妥协 。 “弱者应当臣服于强者,这一直就是一条普遍的法则”,这是西方文化长久以来的观念,“没有同等的军事力量,就不可能对共同利益做出同样的贡献,也不可能公平地讨论共同的利益”(〔古希腊〕修昔底德 :《伯罗奔尼撒战争史》,徐松岩、黄贤全 译,广西师范大学出版社二○○四年版,40、48—49 页) 。 国际谈判中,实力是最重要的筹码 。 可以预见的是,在资源这一核心问题上,世界各国的斗争将会越来越剧烈,甚至采取战争手段 。 这意味着,由于实力不足,其他国家很难迫使美国大幅削减资源消耗,降低其帝国程度(霸权程度),从而实现世界和平 。 一个明显的事实是,苏联解体后,美国独大,以至于它更不愿意接受国际约束 。 例如,二○○一年三月,布什政府以减少温室气体排放将会影响美国经济发展和发展中国家也应该承担减排和限排义务为借口,宣布拒绝批准《京都议定书》 。从苏联解体后美国的表现来看,美国的帝国程度(霸权程度)在强化而不是弱化 。这意味着,在其他国家实力不够的情况下, 我们怎能指望美国做出重大让步?当然,这并不排除美国在非核心利益上会做出某些让步 。至于武力手段,加尔通根本就不予考虑 。 首先,武力手段会使世界陷入灾难,尤其是在大规模杀伤性武器和核武器时代 。 其次,更重要的是,在短期内(至少在二○二○年前),根本找不到可以与美国军力匹敌的国家和国家联盟 。 这意味着,不可能通过武力手段使美国大幅削减资源消耗 。“和平学之父”约翰·加尔通惊世预言
△关键问题在于美帝国崩溃的替代难以寻找三、谁是赢家,谁是输家?当然,笔者完全不认为,美帝国是新的“日不落帝国”,其霸权将永远维持下去 。 笔者赞同加尔通所论,美帝国的国内和国际运行方式是不可持续的,此间的关键(自变量)是,美国的生产方式和生活方式对资源的巨大需求将使世界不能承受其重 。 但是,英国、法国、苏联等的霸权之瓦解,均是有可行的新的替代方案 。 新的方案或者是新霸权替代旧霸权,或者是旧霸权衰落但短期内没有新霸权,世界陷入群 雄混战 ( 如“一战”、“二战”、中国的战国时期) , 然后产生新霸权 。在当今,能够挑战美国霸权的新霸权,还看不到;使世界陷入群雄混战的可能性,也暂时看不到 ;而更优的方案——世界政府——更只是远期构想 。固然,美国霸权有种种恶,但如果没有霸权,国际社会将陷入更彻底的无政府状态,而无政府状态乃是群狼互噬的“共输”格局 。 一个混乱的世界需要秩序的控制者 。 而论软硬实力,当今世界,在短期内, 亦没有一国能与美国争锋 。诚然,美帝国不是这个世界的好的领导者,但在群龙无首的世界, 有一个“坏的领导者”来维持世界秩序,总比连“黑老大”都没有更好 。 比较而言(可与苏联相比较),美帝国还算较不坏的“黑老大” 。 这意味着, 这个星球将仍在美国霸权之下继续运转 。


推荐阅读


上一篇：汽车消费的那些“潜规则”你都中招了吗？

下一篇：研究：新冠病毒在体内存活最长达37天