华为@OV芯事重重( 四 )


这是自研芯片的优势 , 它在于可以很好地适配各种软件 , 同样还不受其它芯片厂商制约 。
2011年8月 , 小米抢先首发高通双核芯片从而获得高曝光 , 但这一招数很快被其它厂商学会 , 纷纷抢注高通芯片首发权 , 加之高通不断平衡与各家手机厂商的关系 , 使得小米的优势不再 。
如果在手机中使用自己的芯片 , 就意味着不用再去和其它手机厂商抢注首发权 , 因为芯片的命运被掌控在自己手中 , 形成了独特的差异化特征 。
因此 , 自研芯片从某种意义上来讲 , 是一种核心竞争力的制胜 。它相当于斗地主中的“王炸” , 谁手中拥有这张牌 , 谁就是赢家 。
很显然 , 无论是OV还是小米 , 它们都想得到这张牌 。但是想拿到这张牌却并非易事 。芯片的整体研发费用要与公司整体收入成正比 , 否则自研芯片会直接拖垮公司 。
这不是儿戏 。
据坊间传闻 , 华为至今在整体研发上就已经投入超过4800亿元 , 相当于苹果2019年总营收的2倍 。
早在华为创立之初 , 创始人任正非就意识到 , 没有自己的产品、没有自主研发 , 所谓为客户提供优质服务就是一句空话 。而当时 , 任正非已经深受产品、客户、订单、公司命运、现金流都卡在别人手上的痛苦 。
因此 , 产品、芯片自主研发就这样被华为提上日程 。直到如今华为芯片遍布整个产业链条 , 其中包括手机SoC芯片、AI芯片、服务器芯片、5G基带芯片以及其它通信设备芯片 。
“OPPO做芯片不一定先做SoC , 它可以从其它芯片开始做 , 比如电源芯片、射频芯片等 。因为SoC需要一定的技术积累和时间 。不要一上来就做SoC这个不太现实 。”行业观察家郭建辉告诉「Wise财经」 , OPPO要做好持久战准备 , 毕竟海思已经成立十六年了 。
手机行业分析人士周远则认为 , “晚做总比不做好 , 而且做芯片也不一定是要跟华为一样做得这么全面或者要去替代国外的产品 , 手机企业做芯片是为了加深芯片与软硬件打通的认知 , 更好做好手机的优化 。”
对于OPPO造芯计划 , 更多人觉得这是一件好事 , 因为这是一项重要的技术壁垒 , 同时还可以加深整个生态体系中的建设与认知 。
但是 , 造芯的困难仍然可见 。
正如孙雨所说 , 在芯片生产过程中 , 一次失败的流片就会意味着前期所有的投入打了水漂 , 因此在研发初期 , 一定要有严格的开发规范与流程 。“还是需要不断积累 , 不要学小米想一口吃个胖子 。”
2017年 , 小米搭载的首款自研澎湃处理器芯片的小米5C的寿命不过7个月的时间 , 而该款产品也饱受吐槽——发热量大 , 不支持CDMA制式 , 使用卡顿不流畅等 。而后 , 便再也没有了关于小米自研处理器的声音 。
“我也是建议OPPO不要马上自研SoC芯片 , 一方面 , SoC需要大量的技术积累 , 另一方面是基带研发 。华为的优势在于它是通信公司 , 技术可以通用 , 但其它厂商就不同了 , 没有可以通用之处 , 只能靠自己研发实现 。”孙雨说道 。
同时他还告诉「Wise财经」 , 既然想自研就要想好后面的坑 , 否则就不要走自研的道路 。“一些公版架构是可以买的 , 但大部分的技术还是要依靠自己的研发实力 , 尤其生产环节的投入很重 。还有一些厂商像vivo就没有独立自研 , 而是选择与三星合作研发 , 但合作也有一个问题 , 就是三星不会把最新的技术给它 。”
可见 , 在芯片自研的道路上没有捷径 , 它依靠的是企业自身的技术实力 , 人才实力 , 供应链实力等多方面因素 。“还是要交学费的 , 谁都绕不过去 。”孙雨说 。
对于OPPO来说 , 自研芯片的决策其实并不晚 , 或许正是一次能够冲出重围的契机 。当然 , OPPO的技术野心并非芯片这一件事 , 在它公布的计划中 , 包括了整个“软”、“硬”、“服”体系 。
当然 , OPPO想真正实现技术引领产品 , 还需要进行由注重营销向注重技术的转变 。但这也并不简单 , 一方面OPPO需要继续维持线下经销商们的权益 , 另一方面还要不断加大研发投入 。?


推荐阅读