江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中医是科学还是迷信？( 二 )


■网友的回复
中医包罗万象，什么都可以拿来治病，《本草纲目》、《黄帝内经》、《神农本草经》、再加大批的名家著作及无数的民间验方。里面包罗的东西太多，我们不能因为治好了几个人就说有用。中医最关键的问题不是怎么去证明中医是有用的，而是要在无数的治疗手段和验方中找到无效的，把这些糟粕剔除，中医才使人信服。 你总不能说这些典籍里的东西都是对的吧？ 中医问题不是去证明自己有用，而是要把没用的治疗手段和验方剔除。怎么去识别中医典籍里的糟粕才是中医应该考虑的问题。 如果一个中医学者都识别不了，老百姓怎么识别？还不是听你忽悠，忽悠对了，就又多了个佐证，忽悠错了，就是个体差异或者就说是因为你没遇到对的医生，我还遇到过给我说中医要讲缘分的奇葩。不带这么玩的。
■网友的回复
不请自来，首先我对中医没什么研究。贸然来回答只是因为周围有一个同事是传说中的中医大神，每天下午准时在办公室里念经（就是讲一些他今天又悟到的东西…），还有各种据说老总级别的人物预约来找他把脉… 不要问我为什么有这种同事，去问老板…我赞成楼上说的中医不是科学，也不是迷信。迷信只能骗人，中医确实可以治病。我觉得它是一种经验主义。或者说经过长时间的提炼，从经验中总结出的一套体系。比如什么药材，怎么用，治什么病等等。但是经验终归不是科学，比如同样的药材，生长环境不一样，保存方式不一样，哪一种因素改变了都有可能导致经验不再管用。我认为中医和西医的说法不是很准确。倒不如说古代医学和现代医学。事物都是在发展的，新事物替代旧事物是一个正常的过程。对于过分崇拜中医的人，我只想问一句，你的孩子你会选择让他在医院里出生的还是找个“稳婆”接生？


推荐阅读


上一篇：从事哪些行业可以较多的接触娱乐圈明星？

下一篇：为什么有人流血时血凝很慢，这又该怎么办？