江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

扎克伯格夫妇约会究竟怎么回事？扎克伯格夫妇约会背后的真相

扎克伯格公开信引发的思考
扎克伯格夫妇约会究竟怎么回事？扎克伯格夫妇约会背后的真相
文章图片
（图片来源：全景视觉）
陈永伟/文
扎克伯格拿错了剧本吗
这几天 ， 扎克伯格又成为了舆论的焦点 。 这一次 ， 不是因为罚款 ， 不是因为道歉 ， 也不是因为公司转型 ， 而是由于一封公开信 。
3月30日 ， 扎克伯格在《华盛顿邮报》上发表了一封公开信 ， 大谈了一番自己对互联网监管的看法 。 在信中 ， 扎克伯格表示 ， 政府和监管机构应该在互联网监管领域发挥更为积极的作用 。
他表示 ， 在网络社交媒体及互联网上应当对四个方面加强监管：
首先是有害内容 。 扎克伯格表示 ， Facebook这样的平台是通过给予人们发言机会来获取自身收益、实现自身成长的 ， 因此它也有保障用户安全地 享受这种服务 。 为了达到这一目的 ， 平台有识别恐怖主义、暴力和仇恨相关言论 。 但当同时的服务多达几十项时 ， 依靠平台的力量很难对不良内容实施完全 的管控 。 他指出 ， 现在的Facebook确实像人们指责的那样 ， 在对内容的控制上具有太大的权力 ， 这其实是不应该的 。 针对这一情况 ， 扎克伯格呼吁引入第三 方机构对有效内容和传播制定管理目标 ， 为被禁内容设定底线 ， 并要求公司开发相关系统将有害内容保持在最低限度 。
其次是选举诚信 。 扎克伯格表示 ， 相关的立法对于保障选举诚信十分关键 。 他表示 ， 为保证选举诚信 ， Facebook已经对政治广告的标准进行了重大调 整 。 用户在购买政治广告时必须先验证身份 ， Facebook也会对相关信息进行存档 。 不过 ， 在他看来 ， 单单依靠一家公司的力量很难真正地保证选举诚信 。 因 此他呼吁制定一个共同的标准 ， 来验证投放广告者是否牵扯政治 ， 并对在政治选举中如何使用数据和定位进行探讨 。
再次是隐私保护 。 扎克伯格认为 ， 在这个问题上 ， 需要有一个全球统一的框架 。 在他看来 ， 如果全球有一个类似GDPR（《通用数据保护条 例》 ， General Data Protection Regulation）的数据保护法规作为共同框架 ， 那么对互联网发展将是十分有利的 。 他同时还指出 ， 新的共同框架应当对GDPR所没有涉及的问题进行一 些回答 ， 例如出于公共利益使用数据和信息应当秉承什么原则、人工智能等新技术应当如何使用数据等 。
最后是数据可携带 。 扎克伯格认为 ， 数据的可携带性可以为用户带去便利 ， 这对于互联网是十分重要的 。 但他强调 ， 当数据在不同的服务之间迁移时 ， 应当制定规则 ， 明确究竟谁来为数据的安全负责 。 他呼吁 ， 在数据可携带方面 ， 也应当制定统一的规则 。
扎克伯格的公开信发布之后 ， 立即引来了各界的讨论 。
有一些人盛赞这封公开信 ， 认为这封信很好地指出了当前互联网存在的一些问题 ， 并认为由身为科技巨头掌门的扎克伯格来指出这些问题 ， 呼吁政府管制 ， 很 有代表意义 。 有一些人则对扎克伯格的这封信感到不解 ， 认为扎克伯格的这封信来得很莫名其妙 ， 像是“拿错了剧本” 。 毕竟 ， 就在不久之前 ， 扎克伯格还公开表示 应当让互联网企业有更多的自我监管权力 ， 为什么现在态度就来了一个180度转弯 ， 呼吁起政府管制了呢？还有一些人认为扎克伯格的这番表态其实是以退为进 ，一箭双雕 ， 在打造奉公守法的良好形象的同时 ， 趁机将对手排挤在市场之外 。 毕竟 ， 对于市场上的新进入者 ， 更高的政府监管水平事实上是必须面临的一道“进入壁 垒” 。 因此 ， 如果美国政府真的采纳了扎克伯格的意见 ， 那么监管的门槛就会大幅提升 ， 很多潜在的Facebook的对手会因此而选择放弃进入市场 。
在这里 ， 我无意对扎克伯格发表这封公开信的动机妄加猜测 ， 仅从内容上看 ， 这封公开信确实对互联网产业存在的问题进行了一些反思 。 而在当前这样的背景下 ， 进行相关的反思是十分重要的 。


推荐阅读


上一篇：罗永浩再创业真相是什么？罗永浩再创业事件始末

下一篇：体操冠军偷窃入狱发生什么事了？体操冠军偷窃入狱具体情况