粉丝扮奥特曼应援这是真的吗?粉丝扮奥特曼应援具体情况( 三 )


所以 , 粉丝应援只要圈地自萌、合理合法 , 不把饭圈文化那一套控评变成压抑自由表达 , 把竞争变成恶斗和撕X , 把集资应援变成强迫逼捐 , 甚至成了少数粉头的血赚生意 , 那么它就是个体自由 , 旁人也不必站在道德制高点上指手画脚 , 说一些正确的废话来剥夺他人的权利 。
现在真正的争议点是 , 粉丝们集资应援 , 是否会损耗一名演员的“含金量”?好像一部好的电影 , 粉丝们多呼吁几句 , 就变得不那么“体面”了?厘清这个争议是必要的 , 以防胡歌较高的自我要求 , 变成娱评人要求其他演员的道德标尺 。
而答案是 , 不会 。
@古月哥欠观影团底下有两条回复很具代表性 , 一条是回复胡歌的 , 该胡椒说道 , “我不知道沟通中出了什么问题会让你有所误解 , 但胡椒从头到尾没有动过歪心思 。 我们想做的只是尽量扩大宣传让更多人愿意走进电影院去看电影 。 ”另外一条是回复官微的 , 该胡椒比较激动地写道 , “你们这样很打消粉丝积极性你们知道吗?电影马上预售了 , 你们搞这一出 , 你们在干嘛?”
粉丝扮奥特曼应援这是真的吗?粉丝扮奥特曼应援具体情况
文章图片

有些胡椒表示不同意见
这两条回复指向的是同一个问题 , 针对预售 , “扩大宣传” , 即电影的宣发层面 。 换句话说 , 胡椒们的集资应援 , 可以看做民间的一次自发宣发 。
而我们知道 , 任何一部电影上映 , 宣发都是至关重要的一个环节 。 几乎不存在真正裸宣的电影 。 比如《少年的你》当时定档仓促 , 看似裸宣 , 可实际上 , 电影早在第一次定档时就砸下千万元级别的宣发费用 , 观众不难在线上线下各种平台看到关于电影的宣传 。 电影的官方宣发 , 说到底 , 就是官方“集资”“撒钱” , 买的开屏广告要钱 , 19.9元电影票票补要钱 , 请流量明星唱宣传曲要钱……但我们并不会说 , 电影的宣发做得好 , 电影或演员就不体面了 。
尤其是对于像《南方车站的聚会》这样的文艺片 , 宣发更是可决定生死 。 “酒香不怕巷子深”是理想状态 , 很大一部分观众热爱爆米花烂片甚于贾樟柯、王小帅和娄烨 。 王小帅的《地久天长》在柏林电影节拿了影帝影后 , 票房依旧平淡 , 王小帅最后只能走了low的宣发路线 , 利用电影传授“泡哥泡妹的小技巧” , 还遭到舆论的痛骂 。
艺术也得考虑生存问题 , 文艺片更得在宣发上下功夫 。 粉丝集资应援 , 在预售场次赠票、上映首日包场、邀请有兴趣参与的观众免费观看 , 都是宣发的正当手段 。 这并不丢人 。 演员可以体谅粉丝 , 拒绝他们的应援 , 但如果其他演员的粉丝愿意应援 , 该演员也可以坦荡地乐见其成 。
另外一点是胡歌谈到的 , “我不希望通过其它特殊方式制造盛世假象” 。 粉丝的奔走相告与集资应援 , 是否真可能误导观众 , 让一部烂片“以次充好”?
几年前或许还可能 , 但在今天的中国电影界 , 好电影不一定有好票房 , 但烂片要有高票房 , 那是难上加难;而想依靠粉丝的力量拯救一部烂片 , 更是天方夜谭 。
举一个非常典型的例子 。 暑期档《上海堡垒》上映那会 , 电影在、、百度搜索热度都是第一名 , 电影的四个话题的阅读量都超过了10亿 , 鹿晗粉丝的应援活动也一个接一个 , 热度不可说不高 。 当时鹿晗的粉丝近6000万人 , 我们假设10个粉丝只有一个去看电影 , 观影人次600万 , 均价30元一张的话 , 票房至少也有1.8亿元 。 但最终《上海堡垒》票房1.2亿元 , 观影人次300余万人 , 扣除掉路人后 , 有多少鹿晗粉走进电影院?
这不是说鹿晗的粉丝不忠诚 , 而是偶像的粉丝与电影的观众之间的转换链比较长 , 转换率很低 。 电影不像电视剧 , 坐在电脑前一天就可以制造出许多数据来 , 没有几个粉丝可以连刷好几遍电影 , 或者有钱大量买电影票充票房 。


推荐阅读