#澎湃新闻#全球抗疫·洞势|可疑的“初级阶段”:非洲疫情趋势令人担忧( 三 )


但是问题是他们的医疗人力资源非常有限 , 现在把防控埃博拉的医护人员调过去做新冠肺炎的防控 , 那埃博拉怎么办?这就是“拆东墙补西墙” 。 刚果(金)可以说集中了各种传染病 , 疟疾、艾滋病、埃博拉、麻疹、霍乱……你能想象到的恶性传染病这里都有 。 这时候又来了一种新发传染病 , 本来他们防控现有传染病的医疗人员都不够 , 可以想见对他们的卫生体系压力有多大 。
“群体免疫”对于非洲是灾难性的
澎湃新闻:前几天有报道写了南非约翰内斯堡贫民窟里的人 , 他们基本上对新冠肺炎一无所知 , 没有任何防护措施 , 但是对面富人区的人就做了很好的防护 。 在非洲 , 可能因为贫富差距 , 人们的防疫观念也有差距 , 最后得病的群体也有差异 。
唐昆:对 , 没错 。 任何一个疾病最后可以看得到的 , 都跟贫穷有关 。 这也是我们说的一个健康公平性的问题 。 在非洲40%以上的人生活在极端贫困线以下(生活费用小于每天2美元) , 很多人没有任何获得卫生服务和必需药品的途径 。 即便不说卫生服务 , 就连基本的生计都没法保障 。 如果说某个国家90%的人根本都没听说过新冠肺炎 , 我一点都不觉得意外 。
澎湃新闻:最近英国提出来了“群体免疫”的防疫策略 。 对于非洲来说 , 这种概念有没有可能是一种付出代价相对较小的一种防疫思路?
唐昆:没有 , 我觉得这对于非洲来说是灾难性的 。 “群体免疫”的防控策略可能适合英国 , 适合欧美 , 前提是他们有坚强的卫生体系和社会管理能力 。 但即便对于欧美国家 , 一旦感染人数暴发 , 超过他们卫生体系可以容纳的阈值以后 , 卫生体系也会马上瘫痪 。 所以他们一旦发现有这个苗头 , 就会马上改变策略 , 会采取严格的防控措施 。 比如英国现在就开始关闭学校、所有公共场所 , 他们不就已经开始做了吗?
在政府有严格的监测能力、卫生体系还工作运行良好、政府有强大动员力的前提下 , 他们可以这么做 。 也就是不期待在人群中完全消灭病毒 , 而是保持在可控的范围之内 , 从而期待疫苗或者药物研发可以跟上 。 即便没有疫苗和特效药物 , 这种措施也可以在一段时间以后逐步让人群建立起来一定的免疫力 。 其实 , 欧美国家基本都是这种所谓群体免疫的思路 。
但是这个在非洲行不通 , 因为非洲的卫生体系能力太差了 。 对于非洲来讲 , 现在的卫生体系很大程度是依赖于西方的援助 。 援助国往往帮助他们建一个母婴诊所 , 或者建一个艾滋病诊所 , 这样的援助模式就是我们所说的垂直项目(vertical programs) 。 但是垂直项目的目标就是只针对某一种特定疾病 , 并不能帮助这些国家加强他们自己的整体卫生系统(horizontal health system)的能力 , 也就是基本的卫生体系没有建立起来 。 这样的话一种疾病暴发以后 , 国家就没有一张基本的保护网——我们把这称作是初级卫生保健体系(primary health system) 。
如果这个“保护网”没有建立起来 , 无论什么疾病暴发都没有能力去应对 。 所以如果采取“群体免疫”的办法 , 允许大多数人都感染 , 势必造成新冠肺炎在非洲的暴发 , 然而重症患者得不到救治 , 可以预期死亡率一定会非常高 。 虽然可能不至于像埃博拉那种恶性传染病一样 , 但是(死亡率)肯定要高于其他地区 , 而且它的传播会非常快 , 因为没有办法控制 。
#澎湃新闻#全球抗疫·洞势|可疑的“初级阶段”:非洲疫情趋势令人担忧
文章图片
一家地区中心医院妇幼诊所正在做出生登记
“只有暴发了 , 才看到情况严重”
澎湃新闻:目前 , 国际组织或者说西方国家有没有给非洲一些帮助应对新冠肺炎?
唐昆:我在刚果(金)工作了大概10天左右 , 跟他们的卫生部还有世卫组织都有接触 , 我觉得大家还处于观望状态 。 因为现在还是所谓的“初级阶段” 。 其实 , 即便在中国疫情严重的时候 , 欧美国家不也是观望吗?


推荐阅读