哑火的信号枪( 二 )




专家不是什么都知道 , 但他们可以通过提问和合适的方式寻找答案 , 将未知转化为已知 。 科学验证和控制预案同步进行是这个阶段的策略任务 。


2020年1月1日~7日 , 中科
院武汉病毒研究所获得新冠病毒全基因排序;上海复旦大学张永振团队反馈检验结果 , 报告基因序列信息;中国疾控中心研制出PCR检验试剂;中国香港启动紧急应变措施;武汉卫健委排除禽流感、SARS和MERS;国家卫健委专家组正式介入调查 。


至此 , 弱信号过了未知的门槛 , 成为已知的专业定见 , 是必须采取干预行动的“阈值信号” 。


在此 , 区别“建立假设”和“验证假设”两个阶段性任务很重要 。 从无知到未知 , 这是建立假设的过程 , 目标是提出能采取调查行动的问题;从未知走向已知 , 任务是验证假设 。 依据现有方法 , 验证假设 , 并阶段性启动干预预案 。


在2020年1月7日到22日之间 , 专家可以得出新冠病毒有类似SARS的危害影响 。 然而 , 这种已经存在的系统认知被无视(Unknown knowns) 。


到了1月23日武汉封城 , 关于疫情的医学认知成为广泛、普遍、已知的社会见解(Known knowns) , 已属于明显的强信号 。



哑火的信号枪
文章图片

(点击图片可放大)



哑火的信号枪
文章图片
危机决策不同于常态决策

关注强信号 , 忽略弱信号 , 这是生物进化的通例 , 但也因此留下了陷阱 。


对于断断续续的干扰信号 , 忽略是正常反应 。 随意拉响警报既不现实 , 也很危险 。 企业在诸如项目决策、规划决策等常态决策中往往更多关注的也是强信号 。


然而 , 从复杂性、紧迫性、变化性和多样性四个维度来看 , 危机决策都面临着比常态决策更大的压力 。


在危机决策中 , 因为反应时间紧迫、反应任务艰巨 , 我们无法等待事态变化的信号都完全清晰和明了之后再做决定 , 而只能从模模糊糊的弱信号开始 , 边想边做 , 边做边想 。 识别策略弱信号是危机决策的首要任务 。



哑火的信号枪
文章图片
识别策略弱信号

不是所有现象都能冠以策略 。 对组织有深远影响 , 并且涉及关键资源配置 , 这样的现象才配称为“策略性” 。 策略弱信号虽然雪泥鸿爪 , 草蛇灰线 , 但已经暗示未来 , 隐喻深远变化 。


我们总结了它的五项特征 , 缩写为Un-CODE(Unknown, Capricious, Opaque, Dynamic, Emergent) , 既取其寓意 Uncodified , 也便于记忆 。


1. 无知(Unknown)


在成为系统强信号之前 , 策略弱信号总是保持一定的模糊未知成分 。 从无知、未知到已知 , 这个认知过程是它的第一项特征 。


例如 , 新冠病毒开始被称为“新型” , 因为医学界没有既定的概念和认知 。


2. 变化无常(Capricious)


策略弱信号的第二项特征是闪烁不定 , 变化无常 。 例如 , 新冠病毒的表现已经出现变异 , 已经有L型和S型 , 两者传染强度也不一样 。


推荐阅读