宏观政策@应对疫情冲击,宏观政策如何发力( 三 )


在促进消费方面 , 可以采取一些政策对冲疫情带来的影响 。 比如 , 通过对个人收入所得税进一步调整 , 增加个人和家庭可支配收入;为低收入群体和湖北省居民发放消费券;等等 。
温彬:财政政策应充分发挥财政对弥补资源配置市场失灵和保障国民经济平稳运行的作用 。 具体而言 , 可以适度扩大国债和地方政府债券发行规模 , 加快推进项目进展 , 尽早形成有效投资;落实好已经出台的减税降费政策 , 切实减轻企业负担;加大财政资金对“新基建”、补短板支持力度 , 促进基建投资发挥托底作用 , 形成新的经济增长点 。
货币政策应精准施策
下一步 , 稳健的货币政策如何更加灵活适度 , 为疫情防控、复工复产和实体经济发展提供精准金融服务?
温彬:“灵活适度”的要求延续了去年年底中央经济工作会议对货币政策的部署 。 我国经济发展中两难、多难问题增多 , 因而货币政策要兼顾多重目标 。 比如 , 当前就要重点在抗击疫情、通货膨胀、汇率稳定以及经济发展等多方面寻求平衡 。 目前 , 新冠肺炎疫情对经济冲击显著 , 中小微企业生产经营难度普遍加大 , 尤其需要货币政策给予更大力度支持 。
下一阶段 , 货币政策要继续加大公开市场操作和降准降息力度 , 保持流动性合理充裕 , 更大力度降低实体经济融资成本 。 鉴于目前银行负债成本居高不下 , 压降点差空间有限 , 且企业和居民部门存款占银行总负债的60%以上 , 政策利率不宜频繁变动 , 适时适度下调存款基准利率将对LPR下行产生显著效果 。
此外 , 要引导我国国债收益率稳中有降 , 缩小中美利差至适度水平 , 增加人民币汇率弹性 , 加强对短期跨境资金的监控和管理 , 防范金融风险 。
刘俏:即使美联储大幅下调利率 , 我国央行也很难积极跟进 。 一是我国目前货币政策的传导机制仍有不畅之处 , 利率“双轨制”依然存在;二是因为受疫情影响 , 国际产业链和供应链存在堵点 , 我国经济面临较大通胀压力 。 因此 , 制定货币政策切忌大水漫灌 , 应该强调精准施策 , 满足真实的信贷需求 , 谨防信用紧缩 。
刘尚希:货币政策应该着眼于改善流动性 。 在货币政策松紧适度的同时 , 要消除政策传导障碍 , 疏导货币政策传导机制 。 货币政策要真正提高流动性 , 甚至采取非常规金融措施 , 比如一些国外央行直接出手购买企业商业票据 , 稳定企业资金链、产业链和供应链 。
应对风险需协同配合
当前 , 经济下行压力持续加大 。 可以采取哪些有针对性的政策举措?宏观政策工具如何协同发力?
刘俏:稳定经济增长 , 必须发挥有效投资的拉动作用 , 必须根据中国经济逻辑的变化 , 寻找新的、大量级的投资领域 。 建议各方关注两个与基建相关且有很大空间的投资领域 。
一是与民生相关的基础设施投资 , 如旧城改造、租赁住房、城市公共设施建设等领域 。
二是中心城市和都市圈基础建设及公共服务设施建设领域 。 通过推进基础设施一体化和基础服务均等化 , 可以增大城市集聚效应和城市所能容纳的最优人口规模 , 促进形成统一大市场 , 并将更多人纳入“市场” , 通过集聚实现人均收入增长 , 缩小发展差距 。
刘尚希:国家治理的本质是公共风险治理 , 能不能做到公共风险最小化 , 百姓安居乐业 , 是衡量国家治理现代化的基本标准 。 归根结底要靠深化改革来提振社会信心、防范公共风险 。
应对公共风险不仅仅是某个或者某些部门的事情 , 而是涉及整个国家治理 , 需要各个部门协作配合 。 因此 , 财政、货币、就业等宏观政策 , 不应该“单兵作战” , 而是要建立起政策组合、协调机制 。 此外 , 要建立科学的考核机制 , 从政策效果上来评价、考核和监督部门工作,避免“留痕式”的监督 。 比如 , 针对企业融资 , 财政要与金融政策协调配合 , 可通过提供贷款贴息、担保费补贴等财政手段 , 有针对性地解决一些行业和企业面临的资金短缺问题 , 降低融资成本 。


推荐阅读