江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

审稿人@多位期刊编辑“曝光”稿件处理流程“潜规则”，赶紧收藏！( 二 )


Q4：现在学校政策要求我们发高影响力高水平的文章 ， 但是对尚未有投稿经验的初级研究人员来说 ， 怎么让高级期刊编辑被投稿信吸引 ， 而不是直接拒稿？
A4：需要强调的重点是您论文的创新点和重要性——为什么您的论文对您所在领域的其他研究人员有着重要意义？您的论文如何推动这一领域的发展？为什么期刊的读者会对此论文感兴趣？请不要只是重复摘要和引言内容 。
The most important thing to highlight is the novelty and significance of your work - why is your article important for other researchers working in your area? How does it advance the field? Why is it of interest to the readers of the journal? Make sure you do not just repeat your abstract and introduction.
Q5：疫情期间 ， 如果审稿意见回来要求补充一些次要的实验数据 ， 可是审稿人觉得还蛮重要的 ， 可是现在没法补充实验 ， 这种情况可以回复因为疫情影响暂时无法补充吗？或者应该怎样回复才比较合适又不会造成拒搞呢？
A5：考虑到当前情况的严重性 ， 我希望审稿人和编辑部会灵活处理 ， 相应地调整您重新提交的截止日期 。 请给编辑部发送一封电子邮件 ， 说明您的处境 。 他们可能能够为您无限延长期限 ， 让您能够完成必要的工作 。
Given the severity of the current situation I hope that the reviewer and editor will be flexible and adjust your resubmission deadline accordingly. Send the editor an email explaining your position. They may be able to offer an indefinite extension for you to be able to complete the necessary work.
Q6：我有个疑问 。 从阅读体验来说 ， 有些4区、影响因子小于1的期刊 ， 收录的文章感觉也挺好的 ， 既有科学性创新性也对我的实验很有启发性 ， 那么为什么这些“好文章”会选择投到影响力不太高的期刊呢？
A6：除了影响因子外 ， 还有很多因素可能会影响作者选择发表论文的期刊 ， 包括出版速度、高质量同行评审服务、该期刊是否在特定领域内负有盛名 。 有些作者可能只是因为个人偏好 。 虽然影响因子是对比期刊最常用的指标 ， 但并不是衡量科学正确性的指标！即使影响因子较低的期刊也应发表科学正确、有效的论文 。
There are many things that factor into an author’s decision to publish in a particular journal aside from impact factor. These might be the speed of publication, a high-quality peer review service, or if the journal has a strong reputation within a particular field. Some authors may also just have a personal preference. While impact factor is the most commonly used metric for comparing journals, it is not a measure of scientific correctness! Even journals with low impact factors should still publish scientifically correct and valid work.
Q7：大修被拒稿概率高吗？一般是什么原因导致的？
A7：幸运的是 ， 这种情况不经常发生 ， 但偶尔会发生 。 大修之后 ， 论文通常会发回给最初的审稿人 ， 评估作者是否做了足够的修改 。 如果审稿人提出的问题没有得到充分的解决 ， 他们可能会建议在这个阶段拒稿 。 在这些情况下 ， 我们通常会征求编辑部的意见 。
Fortunately, this does not happen very frequently, but it does happen occasionally. After major revisions an article will usually be sent back to the original reviewers who will assess whether the author has made sufficient changes. If the reviewers’ concerns have not been adequately addressed, they may recommend rejection at this stage. We will often seek advice from a member of the Editorial Board in these cases.


推荐阅读


上一篇：【故乡】人生路漫漫，故乡在远方致渐渐老去的70后

下一篇：【神话】什么样的精神是刻在每个中国人的骨子里的？