江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

审稿人@多位期刊编辑“曝光”稿件处理流程“潜规则”，赶紧收藏！( 五 )


Q15：请问外审专家在收到一份论文时 ， 会反复多次审稿吗？还是会一次审完 ， 然后不再回头看它？
A15：一些外部审稿人同意在作者提交了针对审稿人意见的修订版后重新审稿 。 在这种情况下 ， 如果作者满意地解决了他们的问题 ， 他们通常能够向编辑报告 。
Some external reviewers agree to re-review a manu after the authors submit a revised version addressing reviewers’ comments. In such situations they are often able to report to the editor if the authors have satisfactorily addressed their concerns.
Q16：同行评审关注哪些方面呢？有什么特别需要注意的吗？
A16：优秀的同行评审会检查你的每一篇文章 ， 然后把你文章里的每个字都逐个研究!有些人会查询数据 ， 有些人会研究方法 ， 有些人会得出结论 ， 但最好的人会研究一切 。 偶尔会有编辑指导他们阅读一些具体的东西 ， 比如生物信息学的论文通常会交给一个专门的统计审稿人 。 但是除了让你的文章尽可能的好之外 ， 你别无他法 。
Good peer reviewers look at everything and turn over all the stones in your manu to see what’s underneath! Some will query data, some methodology, some conclusions, but the best ones will look at everything. Occasionally an editor will direct them to look at something specific, and bioinformatics papers - for instance - will often go to a special statistical reviewer. But there’s nothing you can do other than make your manu as good as it can be.
Q17：大修被拒稿概率高吗？一般是什么原因导致的？
A17：当审稿人和编辑在你提交的作品中看到“某些东西”时 ， 他们会要求你进行大修 ， 但这需要他们的洞察力来帮助你在文章中突出“某些东西” 。 期刊更容易拒绝他们不喜欢的东西;大修是生命线 。 它是说 ， 我们希望在我们的期刊中 ， 如果你能处理这些合理的主要点 。 小的修改往往是围绕语言 ， 遗漏或重复的文本 。 主要的修改通常需要作者做更多的工作 。 根据我的经验 ， 作者做出的每一个“大修”决定都得到了积极的回应 ， 并最终得以发表 。 然而 ， 许多作者被“大修”标签吓住了 ， 没有遵循审稿人/编辑的建议 ， 因此没有发表任何文章(至少是在本期刊上) 。
A major revision is requested when the reviewers and editors see ‘something’ in the work you have submitted, but it requires their insights to help you make that ‘something’ shine in the article. It’s easier for a journal to reject something they don’t like; a major revision is a lifeline. It’s saying we want this in our journal, if you can address these reasonably major points. Minor revisions are often around language, omissions or repetition in the text. Major revisions often require more work to be done by the author. In my experience every ‘major revision’ decision that the author has responded to positively has ended up in a publication. However, many authors get dissuaded by the ‘major’ label and don’t follow up on the reviewers/editors’ advice, hence no publication (at least with this journal).
Q18：稿件的第一印象真的可以决定去留吗？期刊编辑判断稿件能否送审时 ， 第一眼会关注哪些点？
A18：第一印象很重要 。 首先 ， 在阅读之前 ， 我们会使用查重软件 ， 看看这篇文章是否与已发表的文章有明显的重叠 。 有明显重叠的文章可能会被拒稿 ， 或者我们可能会要求作者改进有问题的地方 。 编辑们有自己的工作和阅读文章的方式 ， 但我喜欢从标题和摘要开始 ， 初步评估文章是否符合期刊的范围 。 在这个阶段 ， 如果文章不符合范围 ， 我们会转到 IOP 的其他期刊 。 在阅读了摘要之后 ， 我会完整的阅读文章 ， 但是要特别注意文章的引言 ， 图表和结论 ， 因为这有助于让人了解文章的新颖性和影响力 。 在这个阶段 ， 我们不是要审查论文的科学性 —— 这是审稿人的工作 —— 而是要快速评估这篇文章是否符合期刊的范围和提交要求 。 如果符合 ， 就会送去审核 。 在我看来 ， 花大量的时间在你标题和摘要上是值得的 ， 写完论文的其余部分后再来写它们 。 摘要 ， 通常是审稿人在决定接受或拒绝评审邀请时 ， 能够看到的惟一部分 ， 所以一定要重视 。 它应该是清晰 ， 简明的概述 ， 你做了什么 ， 发现了什么 ， 为什么这样做 。 确保标题清晰 ， 描述性强 ， 易于搜索 。


推荐阅读


上一篇：【故乡】人生路漫漫，故乡在远方致渐渐老去的70后

下一篇：【神话】什么样的精神是刻在每个中国人的骨子里的？