审稿人@多位期刊编辑“曝光”稿件处理流程“潜规则”,赶紧收藏!( 六 )


Q19:对于如何推荐审稿人可否提一些建议?
A19:1. 编辑一定是你的研究领域的 , 但未必熟悉你的研究 , 所以会搜索相关数据库 , 优先选择研究手段、研究对象等 , 然后数据库里该审稿人手上没有稿件;2. 如果你在该期刊上发表过论文 , 那么大概率编辑会避开你论文的合作者作为审稿人;3. 建议审稿人一定要找能看懂你论文的人 , 不要找只是研究方向接近的人;4. 准备推荐的审稿人 , 可以关注一下他最新的论文发表情况 , 编辑一般根据他的活跃度来判断是否送审 。
Q20:对于提高英文科研写作水平 , 编辑们有哪些建议?
A20:不要复制粘贴已有的文章 , 所有主流期刊都有剽窃软件 , 它可以扫描几乎所有已发表论文的全文——所以复制的文章会被视为剽窃——这将不利于你的投稿 , 如果内容太过广泛 , 也可能不利于你自己 。
Copying text from existing papers isn’t an option. All major journals have plagiarism software which scans the full text of ALMOST ALL papers published - so copied text will show up as plagiarized - which will count against your submission, and potentially yourself if this is extensive.
除了以上“潜规则” , 投稿过程中 , 另一个重要工作就是回复审稿人 , 不管是小修还是大修 , 我们总是小心翼翼 , 生怕说错话 。 谁都知道 , 审稿人掌握生杀大权 , 伺候好审稿人 , 自然更多机会给个Accept 。
然而面对审稿人的各种提问(刁难) , 大部分科研狗只会“谢谢” , 如果觉得审稿人说的不对 , 也不知如何科学回答....
那么如何有理有据有节有礼貌地说服审稿人呢?
这时候 , 你需要以下这个神器!
这个神器实时收录已经接收的文章的 回复信 , 因此 , 他们的回复方式极具借鉴意义 。
比如 , 最常见的语言问题 , 你可以搜索关键词“语言” , 也可以是“language” 。
在结果里 , 你会很惊喜发现很多种有关language的审稿人提问和作者回答 , 工具还贴心地给了 中文翻译 。
比如:当审稿人说各种语言不行时 , 可以像以下回答一样 , 先同意再说你做了什么 。
审稿人@多位期刊编辑“曝光”稿件处理流程“潜规则”,赶紧收藏!
本文插图

下面这个就更厉害了 , 审稿人都说的这么严重了 , 作者先表示已经更正 , 然后接着一句话:We will be happy to edit the text further, based on helpful comments from the reviewers. 意思是 , 多亏审稿人的好建议 。 再铁石心肠的审稿人看见都会会心一笑的吧哈哈哈哈....字少感情多 , 绝对起到了“四两拨千斤"的作用 。
审稿人@多位期刊编辑“曝光”稿件处理流程“潜规则”,赶紧收藏!
本文插图

再复杂一点的回答比如下面 , 先表示同意 , 然后解释 , 用好 in fact , It is known和we found , 解释三联哦
被怼语言糟糕怎么办?以下是教科书式的回答 , 逻辑值得学习 , 先道歉 , 再表示自己已经很努力了 , 再说当前给了母语英语的人士(早干嘛去了? ) , 最后说希望 。
除了语言问题 , 再比如说如果审稿人说逻辑混乱咋回呢?
审稿人@多位期刊编辑“曝光”稿件处理流程“潜规则”,赶紧收藏!
本文插图

统计学问题呢?不管如何先谢谢再说 , indeed这个词用得好啊 , 把诚恳体现在每一个词上 , 该有的态度就都在了 , 还不浮夸 。
审稿人@多位期刊编辑“曝光”稿件处理流程“潜规则”,赶紧收藏!
本文插图

那是不是有和审稿人硬扛的呢?还真有 , 那是自信的表现 , 给个面子加上个 politely或者 respectfully , 毕竟生杀大权在其手上 。


推荐阅读