每个人心里都住着一个“罗翔”( 二 )


文章图片
▲“我也想做日入8万的二奶”

造诣高深的罗翔老师 , 讲课从不摆谱 , 非常接地气 。

简单介绍4个罗翔老师的经典视频 。
1.为什么律师要为坏人辩护?

在许多犯罪新闻里 , 即使是罪恶滔天的犯人 , 我们总能看到有律师站出来帮他辩护 。
这时很多人第一反应就是 , 那个律师吃人血馒头 , 为了钱真是什么都做得出来 , 不得好死!
每个人心里都住着一个“罗翔”
文章图片
事实上 , 我们是法治社会 , 不是人治社会 。
一个人是不是清白的 , 我说了不算 , 你说了也不算 , 而是法律的“审判程序”说了算 。
我们可以换位思考 , 当你某天被告上法庭 , 而你又觉得自己是无辜的 , 这时你希不希望有个律师站出来帮你?
律师为“坏人”辩护 , 本质上是维护法律审判程序的公正 , 避免发生岳飞那样“莫须有”的冤案 。

如果你真的错了 , 再厉害的律师也无法颠倒黑白 , 谁都救不了你 。
每一个人都不是神 , 无法知道世上所有的事情 , 只有通过公正的 , 正反双方充分碰撞的审判程序 , 我们才能无限接近真相 。
每个人心里都住着一个“罗翔”
文章图片
2.什么样的“杀人”才合法?


上世纪80年代 , 一个妇女干部碰到一个想强暴她的歹徒 。 她一边假装答应 , 一边趁歹徒脱衣服时 , 把他推进旁边的粪坑 。
歹徒连续3次试图爬上来 , 但每次都被妇女踹了下去 。 最后 , 歹徒死在了粪坑里 。
这属于正当防卫吗?
每个人心里都住着一个“罗翔”
文章图片
很多人下意识肯定觉得 , 踹得好 , 但冷静后 , 又觉得 , “踹死”是不是有点过了?

罗翔老师告诉我们 , 区分正当防卫和防卫过当的关键是:当事人是采取事前一般人标准 , 还是是事后理性人标准?
事前一般人标准:一般人在这种情况下 , 会如何应对 。
事后理性人标准:站在圣人的高度 , 去评价当事人的行为 。
所以 , 要判定这个案件 , 我们就要换位思考 , 假设自己当时是这个妇女 , 你踹不踹?
绝大多数人肯定踹 , 如果旁边有石头 , 肯定还要砸下去 , 这就是一般人的思维 , 属于“事前一般人标准” , 是正当防卫 。
3.对于强奸幼女的人 , 为什么不判处死刑?

每当发生强奸案件 , 我们都会极其愤怒 。
这种穷凶极恶的强奸犯 , 我们为什么不杀一儆百?或者阉了他也行啊!
每个人心里都住着一个“罗翔”
文章图片
但是 , 法律既要追求公平正义 , 也要以人为本 , 体现人类尊严 。
犯人也是人 。 在当今文明社会 , “阉割”是一种酷刑 , 极其不尊重人性 , 所以不能阉 。
现在很多国家采取了折中的“化学宫刑”:给罪犯打一针 , 让他丧失性能力 。 但这种“化学宫刑”是可逆的 , 等哪天改造完成 , 停止打针后 , 他又能变回一个完整的人 。
这也是法律废除凌迟、车裂、绞刑、腰斩等其他酷刑的原因 。


推荐阅读