每个人心里都住着一个“罗翔”( 三 )
此外 , 如果任何犯罪 , 例如强奸、拐卖妇女儿童、贩毒等 , 都一律死刑 , 不仅会威胁受害人的安全 , 还会让社会陷入动乱 。
如果撞人逃跑要判死刑 , 那犯人可能会把人撞死了再走 , 反正都是死 , 不如杀人灭口 。
如果买卖妇女儿童要判死刑 , 拐卖者就会拼上老命抗捕 , 买儿童的人也不会配合警方 , 加大营救难度 。
强奸也跟撞车伤人一样 , 反正都是死刑 , 不如杀了以绝后患 , 这样还不容易被抓 。
千百年的法律实践告诉我们 , 降低犯罪率是一个复杂课题 , 一刀切的“一律死刑”不但解决不了问题 , 还会让法律失去正义性 。
文章图片
4.我骂你穷 , 算是侮辱吗?
一个叫A的人很有钱 。 他有个朋友B , 穷得叮当响 , 但喜欢冒充有钱人 , 经常在微信朋友圈发各种豪车、五星酒店等假照 。
A看不过去 , 就在网上发帖揭露B , 说B其实是一个穷鬼 。
B非常生气 , 就到法院告A , 说自己明明是一个有钱人 , A的诽谤降低了大家对他的好感 , 同时交往的8个妹子都跟他分手了 。
A骂B穷的行为 , 算是侮辱吗?
文章图片
法律倡导一种公平的价值观 。
在一般人眼里 , 骂别人穷 , 可能是一种侮辱 。 但在法律眼里 , 穷 , 不是一个贬义词 , 不然就是歧视穷人了 。
而诽谤罪的关键 , 是看受害人的社会评价有没有降低 , 也就是大家对他的印象是不是变差了 。
根据法律的标准 , A根据事实骂B穷 , 这个说法并不算贬低 , 所以不构成诽谤 。
也就是说 , 骂穷鬼 , 不算侮辱 , 骂婊子 , 才是侮辱 。
我骂你穷鬼 , 即使你不同意 , 我不会构成诽谤罪 。
我骂你婊子 , 即使你同意 , 甚至引以为豪 , 但根据法律的价值观 , 我还是构成了诽谤罪 。
这就是法律 , 既要倾听民众的声音 , 又要超越民众的偏见 , 永远追求公平和正义 。
类似的怪异的案例还有很多:
我强奸我自己 , 犯法吗?
狗咬我一口 , 我把狗咬死了属于正当防卫吗?
熊猫咬我 , 我能把熊猫打死吗?
《金瓶梅》是小黄书 , 还是艺术品?
......
大家有兴趣的可以去搜索一下 。
这就是罗翔老师俘虏千万年轻人的魅力:奇葩又引人深思的案例 , 严谨且深入浅出的专业讲解 , 最后上升至法律的本质和人性的光辉 。
每一个观众一边嘻嘻哈哈 , 一边又得以开阔眼界 , 窥见真理的冰山一角 , 试问谁能抵挡得住这种诱惑?
文章图片
庞大复杂的社会里 , 人们日益变得被动和偏激 , 急需一堂富有理性和逻辑的法律课 。
每当发生罪大恶极的案件 , 微博永远只有两种热门评论:死刑或无罪 。
一、不杀不足以平民愤:立即枪毙 , 凌迟处死 。
二、当场无罪释放:马上送锦旗过去 , 拍手称快 。
真理逐渐淹没在粗浅、人云亦云、狭隘的民意中 。
罗翔老师的普法 , 就像一盏理性之灯 , 引导人们知法懂法 , 学会理性思考 , 具有重要的社会意义 。
推荐阅读
- “花匠”韩志文干起了医废垃圾转运,“虽然心里有点害怕,但我是武汉人”
- 老人■“我想把他们眉眼的样子记在心里”——记一位走出重症病房的95岁老人
- 『励志』“无声骑手”的心里话:“这活儿我干得挺好 我想坚持干下去”
- 拜登批特朗普在公共场合不戴口罩:每个人都有义务负责
- 为什么@马蓉被问为什么会不幸福 网友吐槽住着王宝强的房子
- 『学子』青岛高三学子重返校园 听听家长、学生、老师的心里话
- 媒体要有良心
- 皇后:《清平乐》曹皇后对宋仁宗一见钟情 却始终走不进他的心里!
- 两女子肺部CT呈毛玻璃影,只因天天在家做这件事!每个人都要当心
- 不开玩笑 你很可能有一笔钱要领【2019年国家退税详细攻略】和每个人都有关
