「借车出事故，保险拒赔付」引起争议，知乎的车主们怎样看待
如果你购买的时候，指定驾驶员，可以获得一定的折扣，同样的，其他人出险，也只能获得一定比例的赔付。所以我从来不指定驾驶员，多不了几个钱，给自己个安心。而且我的车写的是我爸的名字，而我出了几次险，最大的大概赔付了2W多，保险公司都没问过是不是车主的问题，所以对这条款确实不知情。
■网友的回复
我买的也是指定驾驶员的那种保险，便宜500多元。
■网友的回复
我认为，借车出事故，保险公司也应该赔偿。原因：保险公司拒赔的依据主要是根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 但该规定的立法本意是为了处理交通事故，最大保护生命权，而该条款并没有明确保险公司无需对车辆使用人的过错承担赔偿责任。 第三者责任险的保险对象是车辆。而目前的实际情况，被保险人、车辆驾驶员不是同一个人是很常见的，在交通事故中，真正需要承担对第三者赔偿责任的往往不是投保人或车主。保险公司以格式条款形式限定了第三者责任险适用范围即将借用车辆情形排除在外，从而导致部分第三者责任险投保人对保险标的不具有保险利益，这违反了公平原则。这有可能导致一种情形：两个朋友在同一家保险公司投保了第三者责任险，如果这两个人将车辆借给对方开并发生交通事故的情况下，两个人都没办法从保险公司得到赔偿。 这不符合车主的缔约目的，对车主来说是不公平的。根据我国合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，我认为车主可以据此主张该条款无效。 因此，我认为保险公司应承担赔付责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的理解和适用针对此类问题，专家说法:增设特别约定 填补赔偿空白 厦门大学法学院教授黄健雄：根据《侵权责任法》的规定，出借人并非控制机动车的一方，因此，借用人承担的是无过错责任，而出借人仅承担过错责任。 在商业第三者险无法涵盖受害者损失的情形下，如何采取有效措施弥补？对此，我建议，在投保人投保商业第三者险时，增加一条特别约定条款：“本保单下的被保险人的家庭成员扩展为共同被保险人。家庭成员包括被保险人的配偶、子女、父母……”投保时，由被保险人在投保单上自行填写共同被保险人的名称。 此外，通过开发责任险的附加险，即驾驶人员个人责任保险条款，责任限额也可以与商业第三者险限额一致，以填补这一损害赔偿空白。当然，这也可能增加投保人的费支出。来源：http://epaper.taihainet.com/html/20110304/hxdb306871.html
■网友的回复
题主，你好，《侵权责任法》第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。根据侵权责任法的规定正常情况下你是不需要承担责任的。谁开车谁承担责任。
推荐阅读
- 把驾校科目一、四列入学校九年义务教育会不会减少交通事故
- 父母今年51 两个人都有社保 身体健康 我是独女 计划给买保险 求推荐
- 爸爸骑摩托车发生事故撞到横穿马路的行人，依法应当承担多少责任
- 淘宝运费险越来越高是卖家原因吗
- 我表姐给我爸推荐一个保险
- 为啥越来越多的人开始卖保险
- 有没有可能设计针对医院而非患者的罕见病纠纷保险
- 攻读精算学或保险学，美国和澳洲哪个更合适
- 保险资管非标投资职业发展前景怎样可以往哪个方面跳槽
- 社团举办户外活动需要购买哪一类保险