江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『长平之战』以微知著，从长平之战来看：历史唯物主义的影响和意义！( 四 )


赵国打赢这一仗的希望根本就不是在正面战场单挑打赢秦国 。 而是老将廉颇拖住秦军 ， 耗上几年 ， 赵国利用这段时间搞外交搬救兵 ， 等待五国中的救兵来救 。 赵国的失败是外交也就是赵国高层的失败 ， 廉颇打了3年 ， 外交毫无建树 ， 一个救兵没搬来 。 赵括被围还坚守了46天 ， 这46天时间都不知道赵国外交团队出动了没有 。 搬齐国的兵是最难的 ， 最应该求援的是楚国 ， 楚是被秦坑惨了 ， 有深仇大恨 。 然后赵楚联盟 ， 再去游说韩魏 ， 这俩哥们被秦打怕了 ， 彻底怂了 。 只有赵楚确定结盟 ， 他们才可能有勇气加入 。 最后是燕国 ， 游说燕国唇亡齿寒的道理 ， 让燕国不要添乱 。 可以说 ， 楚国拿下就有赢的希望 ， 韩魏拿下胜算超五成 ， 燕国说服就有七八成胜算 。 可是赵国哪怕是连第一步都没完成 ， 胜算为0 。

『长平之战』以微知著，从长平之战来看：历史唯物主义的影响和意义！
本文插图

黑格尔《历史哲学》
这根本是一个决策依据的信息是否充分的问题 ， 而非决策框架的问题 。 “传统的儒家把眼光放在了赵括纸上谈兵上 ， 放在赵王不知人善任上” ， 长平之战是史记写的 ， 你要说司马迁是儒家 ， 他肯定不同意 。 至于后世儒家（不如说史官）怎么对待这段历史 ， 原始文献这么少 ， 你让史官怎么办 ， 用司马迁的观点呗 。 你今天掌握了那么多历史和地理信息 ， 掌握了那么多前人的分析结果（不好意思 ， 前面的分析结果我恰好看过 ， 希望是出自你手） ， 得出一个结论 ， 感觉自己掌握了“唯物史观”就能解决一切问题 。那我就问 ， 史记记载 ， 赵王做决策所依据的事实 ， “廉颇老矣” ， “赵括有机会取胜” ， 涉及到将领的能力这一事实 ， 是不是“唯物”的？而当你运用“唯物史观”分析问题 ， 碰到事实和因素有成百上千 ， 这些因素怎么取舍？相互作用怎么预测？你保证你的分析结果是对的？若只需“唯物”便可无往而不利 ， 以中国人的世俗精神 ， 都可做谋士了 。 以一草民而做谋国之策 ， 键盘政治局 ， 实至名归 。
唯物主义只能解释大势 ， 但具体到一件事上是不能用的 ， 否则难以自洽 。 我曾经提出一个问题 ， 官渡之战的胜负对唯物史观的结论没有影响 ， 即历史总要向前发展的 。假如赵国赢了 ， 用唯物史观如何解释？大秦统一天下的前途是光明的 ， 道路是曲折的？ 万金油的答案 。唯物史观可得不出秦国必然赢的结论 。 唯物史观的意义 ， 只是告诉人们方向道路和动力 ， 具体到一个历史事件 ， 会出大问题 。


推荐阅读


上一篇：『长安说书人』东南亚王朝更替，中国海洋贸易上，马六甲海峡带来的成败兴衰

下一篇：成交价@盘点中国最贵的书法作品！我努力一辈子也买不起啊！