现在的国安应该让啥样的教练带
【现在的国安应该让啥样的教练带】 一个可以构建战术体系的大师。
我是从10年世界杯开始看球的，看国安正值帕切科元年，帕切科的战术确实不够完善，甚至可以说没有个人的风格，只是强调脚下配合，增加一脚出球。帕切科最受北京球迷爱戴的地方是他的脾气，风趣幽默带着混不吝，这就是北京人的性格。不会畏惧对手的强大，无论你是国外的AC米兰、皇马、阿森纳，还是国内的八星大连、辽小虎、广州恒大，国安都敢跟你死磕到底。但是帕切科的缺点也很明显，比赛应对不够理智，甚至有时候有点单纯，“输一个和输四个没有什么区别”也成了他下课的导火索。在那个各家球队都没有疯狂投入的时候，帕切科治下的国安没有吃亏，但也没占到便宜。“引援失败”“任人唯亲”是他下课的罪名，之后的执教经历也从侧面说明了这名性格教练确实实力有限。
斯塔诺是一个很认真的教练，据说会在赛前分析对手的战术，并且把视频资料存在一个U盘里发给每一个球员，让他们去观察研究对手。区别于帕切科显得拖沓的战术打法，斯塔诺采取了更高效的进攻方式——卡努特前腰负责当进攻支点和传直塞球，张稀哲拉边策动进攻，炸药哥格隆顶到中锋的位置上直接冲击对手防线。（帕切科时期是卡努特顶到锋线，格隆拉边）斯塔诺的战术比帕切科高明许多，因为职业生涯末期的卡努特不适合硬抗对方的中后卫射门，这样既浪费进攻机会也消耗体能，厄瓜多尔快马格隆除了速度快身板硬之外基本上没有任何优点，内切射门和下底传中的水平都很一般，倒不如把卡努特拉回中场用经验和脚法最块速度把球送到前锋脚下，格隆接身后球利用速度撕开对手后防线威胁球门造杀伤。虽然格隆脚法比较一般，但是架不住这种打法进攻次数多，浪费几次进攻机会怎么都能进一两个。有的时候我甚至怀疑斯塔诺是不是一个实况足球2013玩家，这么喜欢“大直塞”战术。
曼萨诺是一个让人又爱又恨的主教练，有人认为他是真正的战术构建者。我确实同意这句话，但是曼萨诺的缺点也十分明显，他确实擅长打造战术体系，但是他构建的战术体系过于单调——利用两个边前卫的传中球配合中锋强大的个人能力。咱们可以看一下他在中超三支球队打造的战术体系——国安依靠强力中锋德扬、边前卫是张稀哲和张呈栋，上海申花是强力中锋登巴巴配合边前卫曹赟定，贵州恒丰是强力中锋耶拉维奇······中锋和边前卫个人能力决定了曼萨诺战术的成功率，同样的，这种战术太依赖个人能力也变得非常好限制——切断边前卫与中锋的连接就行了。谢峰深知这一点，所以可以在第一次救火执教国安的时候在主场击败曼萨诺的申花。登巴巴的受伤更是直接让曼萨诺的战术崩盘，申花那个时间段比赛踢得十分艰苦。曼萨诺的优点是善于调整球员心态，这跟他学过心理学有很大的关系，最经典的案例就是他执教国安期间，在客场对阵恒大的天王山之战前给球队制作了一个视频，里面有进球镜头、球员拼抢、球迷助威等等，告诉自己的队员们为什么拼搏至此，最后这场比赛也是凭借着邵佳一任意球绝杀把争冠悬念延续到了最后一场，搞砸了恒大主场夺冠的庆祝晚会。
扎切罗尼是我认为这几个主教练里最冤的一个，他的战术打法有点像斯塔诺，利用强大的中场给前锋源源不断的输送弹药。可惜时运不佳，最适合这个战术的主力中锋伊尔马兹遭遇伤停，替补中锋克莱博水平实在是有限，开局阶段扎切罗尼甚至不得不用爆发力强的边锋张池明担任中锋冲击对手的后防线。在对阵杭州绿城的比赛中，伊尔马兹千呼万唤始出来，终于是让扎切罗尼的战术起作用，国安也是打出了一场精彩的3比0。可惜后面的比赛中伊尔马兹再次受伤，这也导致了扎切罗尼下课，我之前很看好扎切罗尼的战术体系，因为伊尔马兹是一个优秀的跑锋，可以很好的完成扎切罗尼的战术，可惜伤病决定了伊尔马兹在国安的生涯更决定了扎切罗尼在国安的生涯。
谢峰两次救火主要是求稳为主，对球队士气上的提振多余战术上的打磨，当然谢峰指导的应对能力是很强的，前面写曼萨诺的时候说过了就不再赘述。
何塞是曼萨诺的助理教练，主要负责帮曼萨诺打磨战术分析对手。据说在曼萨诺心思不在球队的时候还与曼萨诺产生了争执。这大概是国安选择何塞最直接的理由——“衣不如新，人不如故嘛！（胤禛《雍正王朝》）何塞不愧是曼萨诺的助教，踢法跟曼萨诺几乎一样，也是依靠边路传中给中路制造机会，但是前面我说了，伊尔马兹是一个跑锋，他个子再高头球再好也是跑锋。他不喜欢在禁区内和对手的中后卫肉搏，他喜欢接身后球通过自己的带球直接突破对手防线——伊尔马兹是边锋出身。何塞的踢法让伊尔马兹很不舒服，伤病的隐患让伊尔马兹更不想与对手有什么直接的身体接触，这就更影响何塞的战术发挥，两个人就这么“互相折磨到白头”最后何塞下课，伊尔马兹在遭遇禁赛后也对中超联赛失去了兴趣，回归了土耳其。回到土耳其之后伊尔马兹依旧大杀四方，甚至伤病感觉都少了······
施密特是中赫选择的结果，是对之前战术的一次彻底的推倒重建。施密特区别于之前的“欧洲拉丁派”更多的强调高位逼抢和就地反击，一改从帕切科时代开始到曼萨诺时期鼎盛的“走着踢”战术（在何塞时期甚至我感觉有几场是“站着踢”），这个战术给了半死不活的国安一针“强心剂”，直接主场给恒大打蒙了，如果不是曾诚发挥出色和工体横梁门主不作美，很可能直接给恒大打花了，从我看国安开始就没见过国安能这么“按着”恒大踢——从一开始的有来有回到后来几场0比3完败，甚至客场绝杀恒大也是在恒大少打一人的情况下出现的。但施密特的缺点也同样明显，战术上他过于针对中路，赛前布置与比赛中的调整比较一般。之前我在写张稀哲的时候提到过，张稀哲没有进步的原因之一就是何塞时期的拖后，原因之二就是施密特没有边路给张稀哲踢——要么踢中前卫要么踢影锋。这也让施密特在本赛季的比赛里很难拉开场地宽度，让进攻变得很艰难，艰难到很多时候全靠奥古斯托和比埃拉的个人能力。更致命的一点，奥古斯托和比埃拉更喜欢传统的传控节奏，中国球员的体能也不足以支撑整个赛季的高位逼抢和就地反击。这种战术也带来了大面积的伤病，为施密特的下课埋下伏笔。很多球迷，尤其是客队球迷不理解为什么要让施密特下课。我觉得最主要的原因是战术被摸透了吧。其实本赛季初我就和很多国安球迷朋友聊过这个问题，为什么国安任用施密特，却不能执行施密特的战术。既然要踢传控，为什么不选一个能带传控的主教练呢？施密特的下课也应验了我的思考。
既然不能构建战术，那么咱们就换换口味。前里昂主帅热内西奥擅长433阵型和4231阵型，这让以张稀哲为首的边路球员看到了希望，同时热内西奥还敢于任用新人，显然是为下赛季做准备的。之前有资料说他擅长强强对话，这我倒是没看出来，毕竟主场踢恒大和上港都输了，而且是完败，不是惜败。
我老爱提的那个利物浦球迷朋友，之前提出过两个他预想的国安教练人选——西班牙人埃梅里和贝尼特斯贝大师。
埃梅里在阿森纳可以说凉到脖子了，不知道有没有机会在国安证明一下自己，贝尼特斯跟国安据说谈的很深，但是当时没有换施密特的打算，很有可能是选来接班施密特的（施密特合同到期接班而不是半路下课接班），结果大连一方拿下了这位战术大师，可惜国安与这位战术大师擦肩而过。
其实不考虑年龄的话，我觉得温格好像挺适合国安的，有过亚洲经历，执教过欧洲豪门，有丰富的执教经验，擅长地面传控配合。缺点是不知道能不能适应快速的现代足球打法，不过好在中超本来就没和欧洲足球接轨，咱们的足球还是慢。
■网友的回复
先想好风格，结合自己预算决定吧。
现在最大问题是俱乐部还有多少预算
■网友的回复
必须是沈祥福啊
推荐阅读
- 家里两个小孩，大的刚上幼儿园；两个老人帮忙带孩子一起住；老婆想要一个衣帽间。请问家里房间应该怎么样安排
- 即将要去澳洲学护理在国内的时候应该看啥书
- 因为长相而自卑应该咋调整心态
- 人应该做一个有道德的人吗, 或者说，人应该按照自己的意愿生活，还是按照道德的要求生活
- 拥有海外买手团队和海外授权日韩化妆品批发渠道，价格低于同行不少，应该很多商家来咨询，咋没有人关注呢
- 一次有深度有有意味的同学聚会发言应该是啥样子的
- 中国愤青多和国家灌输的理论有没有关系
- 一个落后贫穷的乡村突然被开发成知名旅游景点消费被强行与国际接轨，当地原住民应该怎样自处
- 分享一下自己现在的大学和专业以及自己以后能做啥吧~
- 书包浓重异味该怎样去除，是不是有危害