「不老养生堂」唉,鼓起勇气来说一说吧,朋友圈一说就会吵翻的事


「不老养生堂」唉,鼓起勇气来说一说吧,朋友圈一说就会吵翻的事
文章图片
AnneLaval
昨天的文章里一个细节 , 被喷了 。 就是下面这段:
「不老养生堂」唉,鼓起勇气来说一说吧,朋友圈一说就会吵翻的事
文章图片
文章链接:在美国的同学 , 儿子和女朋友出现症状以后
不少读者都来骂我否定中医 , 无知 。 估计没留言默默取关的还有一些哈哈哈 。
息怒息怒哈 , 客观地说 , 我这里说的是一个逻辑 , 我们不问对错 , 讨论一下逻辑吧 。
「不老养生堂」唉,鼓起勇气来说一说吧,朋友圈一说就会吵翻的事
文章图片
1、小柴胡和草药可能是个安慰剂 , 请注意这个“可能” 。 我这么说是基于目前全球医疗界认为还没有一种药对新型冠状病毒一定有效 。
之前世卫组织提到过的可能有效的瑞德西韦 , 美国给了它孤儿药的资格 , 就是可以快速审批 , 7年市场保护 , 各种税费优惠 , 但他们放弃了孤儿药相关的利益 , 因为这是紧急公共卫生需求 , 怕人家说他们发国难财 。
「不老养生堂」唉,鼓起勇气来说一说吧,朋友圈一说就会吵翻的事
文章图片
他们现在还正处于临床试验的阶段 , 现在只是为重症患者提供“同情用药” , 数据还没出来 。
如果你们觉得这是西方社会的话语 , 那么 , 钟南山院士在3月18日也说了:到现在为止 , 没有一个有效的、特异性的、针对的药物 , 就算做了很多的尝试和观察 , 现在还没有一个满意的针对性的药物 。
参照东西方科学家共同的结论 , 我说草药可能是安慰剂我认为是准确的 。 相反 , 觉得一定有作用的反而是反科学的 。
2、谈到中西医的问题很容易吵架 , 翻脸 , 朋友都做不成 , 这种维护自己认知的精神值得赞赏 。 但这里依然有逻辑 。
我不认为中医一定是没用的 , 但我尊重它应该纳入现代医学(注意 , 不是西医)体系的观点 , 用现代医学的方法得出可重复的有效结论 。
比如中药里哪一味对你有用 , 对他也有用 , 而不是也许治好了你 , 但没有治好他 , 也许治好了100个 , 但另外200个无效我们也不知道 。 需要提炼 , 需要临床数据 。
不同意的同学可能有人认为 , 现代医学是用西医的方法 , 而中医是天人合一 , 道可道 , 非常道 , 每个人体质不一样 , 不同的人按不同的方法 。
如果这样 , 中医就变成了玄学 , 它就会变成一个无法成为学科的东西 。
我们希望伟大祖国的医学宝库可以随着时代的进步而进步 , 让那些无法总结的东西变得可总结 , 自相矛盾的东西去伪存真 。
嗯 , 大家又会提到青蒿素 , 屠呦呦得了诺奖 。 可你是否知道 , 《本草纲目》里只说了青蒿治“打摆子” , 其他就没有了 。
「不老养生堂」唉,鼓起勇气来说一说吧,朋友圈一说就会吵翻的事
文章图片
对青蒿的治病道理 , 几千年没有任何与中医理论有关的论述 , 连生的有用还是熟的有用都不知道 , 当然也不知道哪种元素起作用 , 翻遍了古书也没翻到 。
后来屠呦呦在1600多年前葛洪的《肘后备急金方》的记载中发现强调了“握汁生饮” 。 也就是说青蒿煮熟了 , 也就无效了 。 这才有了后来各地药物研究所的物理实验 , 和如何不以高温处理 , 提取“青蒿素”的研发工作 。
所以 , 青蒿素是以中医典籍里记载的性质界定 , 以现代科学技术的方法提取确定 , 然后再以生物化学的手段 , 以确定的化学物质合成的药物 。
你们说 , 中医的发展是不是要融入现代医学 , 来获得自己的进步?否则 , 李时珍比葛洪晚一千多年 , 他怎么不知道要生饮?因为那时候还没有现代医学的提炼方法 , 所以无法系统传承 。


推荐阅读