:找律师的时候,要这样谈,才知道律师专不专业( 二 )


:找律师的时候,要这样谈,才知道律师专不专业
文章图片

文章图片

三、提出辩护方案
犯罪嫌疑人、被告人及其家属与专业辩护律师洽谈的最重要的目的 , 就是想知道他们该如何应对这个案件 , 怎么做才能无罪或者判轻一点 。他们与律师洽谈 , 最想听到的就是应对方案 。辩护律师针对各个具体案件 , 提出初步分析所得出的最佳解决方案 , 才能打动犯罪嫌疑人、被告人及其家属 。最佳应对方案是洽谈的价值所在 , 也是最直接体现辩护律师的法律专业水平、办案经验、情商、智商等综合素质的部分 。
例如 , 在肖某受贿、滥用职权罪一案中 , 一审判决罪名成立 , 8单受贿金额共计302万元 , 判处有期徒刑十四年;滥用职权判处有期徒刑两年 , 合并执行有期徒刑十五年 。肖某的家属不服一审判决 , 找到律师洽谈委托事宜 。
刑事律师在初步看了一审判决书之后 , 提出了三点意见:
其一 , 一审判决书认定肖某受贿8单事实 , 共计302万元受贿金额 , 判处肖某有期徒刑十四年 , 量刑偏重 。8单受贿事实的客观证据相对缺乏 , 以言词证据为主 , 且肖某本人始终否认犯罪 , 证据是否确实充分 , 要在阅卷中重点审查 , 从这些证据看 , 涉案8单受贿罪是否都成立有讨论空间 。
其二 , 即使都成立 , 受贿数额可以尝试重新审核 。认定的受贿金额处在300万以上的零界点 , 如果减少2万以上的受贿数额 , 法定刑将直接变成十年以下有期徒刑 。本案犯罪数额有商榷余地 , 例如受贿数额中包括了价值约6000元的礼品、价值约9000元的礼品等 。这些礼品没有查扣在案 , 如何认定受贿的金额需要讨论 。即使存在送礼情况 , 礼品价值如何确定 , 是否存在回礼情况 , 受贿数额具体是多少 , 需要重新讨论 。因此 , 即使都成立 , 受贿数额可以重新审核 。也有机会争取十年以下的量刑档次 , 上诉的价值较高 。
其三 , 滥用职权罪 , 一审判决认定的滥用职权主要是操作或指使下属违规放行、违规降格处罚、违规免于查处违规车辆、违规办理临时牌等滥用职权行为 。但定罪的证据主要是肖某同事的证言、部分微信聊天记录等 , 肖某本人也始终否认犯罪 。一审判决书中也没有载明证明违规放行、违规降格处罚、违规免除查处违规车辆、违规办理临时牌照的有关书证 , 也没有接受违规处理的司机等人的证词 。滥用职权并不是几名同事的证词就能证成的 , 本案的证据可能存在不足 。
因此 , 我们提出对肖某比较合适的方案:在定性方面 , 可坚持受贿罪、滥用职权罪继续作无罪辩护 , 审查证据链条的完整性;在量刑方面 , 对受贿犯罪核对数额 , 争取300万以下 , 如果受贿数额改为300万以下 , 即使犯罪成立 , 也可以减少几年的有期徒刑 。
:找律师的时候,要这样谈,才知道律师专不专业
文章图片

文章图片

四、为客户出谋划策
律师的客户和其他行业的客户存在很大的区别 。马贺安在《生存与尊严 , 律师定位与案源拓展方法》(第二版)中 , 对律师的客户和其他行业的客户作了透彻的分析:
“客户去酒店消费时 , 他要的是方便、及时 , 要的是做上帝的感觉 , 因此 , 酒店就是要提供鞠躬、问好服务 , 让客人满足做上帝的感觉 。但客户来律师事务所时 , 他内心的目标不是来做上帝 , 他正是来找上帝的——他希望找到一个上帝来给他指点迷津 。因此 , 他来会见律师 , 并不是希望见到多么周到的服务、多么舒适的环节 , 而更看重律师的专业经验怎么样?能不能解决他的问题?律师的人品怎么样?是否值得信赖?因为他要交给律师的不是交给侍者的外套 , 而是他的命运 。”


推荐阅读