#黄山#黄山，该不该被骂？( 二 )
哪怕如此 ， 在此前网络的发酵和媒体的相关报道下 ， 黄山的相关话题仍一直还处于热搜位置 ， 相关热议也还在持续中……
该不该被骂？
针对的黄山的热议是怎样的呢？总体来看 ， 可以大致总结为三种声音 。
本文插图
本文插图
图片来源：新浪微博
本文插图
图片来源：新浪微博
第一种声音 ， 针对景区的免费开放政策与应变措施 。 网友针对景区既然要开放就不应该免费、没有采取提前预约模式、没有及时引导客流、没有充足的预案、配套服务不到位等方面展开讨论；第二种声音 ， 针对出游游客 。 网友指出 ， 部分游客没有携带口罩、占小便宜图景区免门票等方面开撕；第三种声音也是出现最多的声音则是 ， 当前国内疫情尚未被完全消灭 ， 境外输入形式严峻 ， 无症状感染者突显的背景下 ， 大规模聚焦、扎堆将严重影响疫情防控 。
值得注意的是 ， 针对景区提前预约的相关问题 。 早在4月3日 ， 黄山景区还通过官方微博回复网友称 ， 游客携带身份证即可入园 ， 如需预约会第一时间发布 。 但实际上直到4月5日事件进一步发酵成为热搜 ， 黄山仍然没有发布启动网络预约的相关信息 。 而随着景区接连两日限流并停止接待游客 ， 不少网友也表示 ， 希望景区尽快推出网上预约模式 ， 避免到场游客长时间无法进入景区等问题 。
那么 ， 黄山做错了吗？这板子该不该打在它身上呢？
一方面 ， 不难发现黄山在整个事件中的应对是较为积极的 ， 曾在第一时间发布多次限流以及停止售票公告 ， 并多次提示游客可选择到周边其他景区进行游览；在4月4日针对网友反映的不合理收费问题 ， 也在第一时间进行相关的调查与处理 ， 并做情况通报说明；针对相关游客的不带口罩等行为 ， 对于黄山乃至很多恢复开放的景区而言 ， 均只有劝导的义务 ， 没有命令的权利……
另一方面 ， 景区扎堆、人从众、限流等问题 ， 也不是第一次上热搜 ， 黄山也不是全国唯一一家因为相关问题上热搜或引发热议的景区 。 仅在刚过去的2个月中 ， 北京香山附近出现堵车现象、江西萍乡大量游客聚集武功山景区、河南洛阳隋唐城遗址植物园超过5万人次游客涌入、河南新乡宝泉景区三八节推出优惠政策现场人满为患……等相关景区就因为这类问题上热搜；
本文插图
图片来源 : 成都商报
在这次清明小长假期 ， 根据4月5日最新统计数据 ， 杭州西湖景区也是人从众 ， 仅4月5日当天就接待客流量6.22万人次 ， 西湖白堤、断桥、锦带桥……到处都是游客 。
显而易见的是 ， 游客出游情绪高涨 ， 一不小心没把持住 。 黄山景区只是个例 ， 一不小心就被骂上热搜 。 喧闹过后 ， 我们真正要思考的是什么呢？
安全复工 ， 防控不容松懈
黄山景区为什么要用免门票来“鼓励”游客前来？免门票吸引了大量游客前来引发“拥堵” ， 是这次舆论风波中网友和评论家质疑较多的：疫情还没结束 ， 你就急吼吼的拿出“免门票”大杀器 ， 这下可好 ， 这么多人员聚集 ， 万一引发疫情传播 ， 你担得起责任吗？
其实从前文可知 ， 免费的不只是黄山 ， 黄山市一共有31家景区实行对安徽人免门票 ， 黄山景区只是其中一家 。 游客接待量爆表也不是只黄山 ， 但黄山却是挨骂最多的 。 原因是黄山太知名 ， 而且聚集的游客最多、拥堵最严重 。
站在景区的角度 ， 免门票不是一件有利可图的事 ， 理论上免门票后客流增多 ， 二次消费能赚不少钱 ， 但实际上二次消费多赚的钱能不能抵得上门票的损失 ， 往往因景区而异的 ， 大流量的龙头景区免门票一般在收入上得不偿失 。 疫情风险未完全解除的情况下 ， 免门票就更加得不偿失 。
推荐阅读
- 私生饭■具惠善在展览记者会上向安宰贤道歉：私人的事不该向大众诉苦！
- 「阜阳」安徽人口第一大市，相当于六个黄山，名字连本地人都读不对！
- 『离婚』爱上一个不该爱的人，注定没有结局，有家的男人最好这么选择
- 『刘备』刘备收留吕布后，吕布趁机占据徐州，那刘备究竟该不该收留吕布？
- 『人生第一份工作』这4个字，多半就是爱上一个不该爱的人，最好的结局
- ##双眼皮该不该修复？
- 『恋爱』相亲被要求买单，相亲男急了：咋俩不对眼，不该AA嘛？
- 『』安徽黄山特色小吃“黄山烧饼”，酥脆爽口，你吃过吗？
- 『父母该不该为子女买房』女子出差一星期，回家自己的房子成小姑子婚房，决定要与老公离婚
- 「婚姻」我到了催婚的年龄，男友家里太穷，父母坚决不同意该不该分手