北京商报■结束8年商标之争，图案侵权终审败诉，乔丹体育路在何方
持续8年之久的乔丹商标之争终于落下帷幕 。 4月8日 ， 最高人民法院做出终审判决 ， 撤销中国乔丹体育公司（以下简称“乔丹体育”）6020578号“乔丹+图形”商标 ， 乔丹体育败诉 。
尽管乔丹体育在随后的声明中表示 ， 此次判决不会影响现有商标的正常合法使用 ， 但在业内人士看来 ， 此次商标案败诉无疑将会令乔丹体育上市计划再次搁浅 。 而已经错过第一次上市机会的乔丹体育 ， 在时隔8年之后与本土头部运动品牌的差距逐渐拉大 ， 此次案件的判决结果让其发展前景也变得愈发模糊 。
【北京商报■结束8年商标之争，图案侵权终审败诉，乔丹体育路在何方】
本文插图
01
终审败诉
4月8日 ， 最高人民法院对于此前争议颇大的美国AIRJORDAN品牌状告乔丹体育商标侵权案做出裁决 ， 被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误 ， 应予撤销 。 乔丹体育第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤 。 本判决为终审判决 。
本文插图
事实上 ， 这场关于“乔丹”系列商标的拉锯战开始于2012年 。 耐克公司（旗下有AirJordan品牌）曾针对乔丹体育注册的“乔丹”系列商标提起了多起商标异议、争议行政程序 。 在其主张悉数被商标评审委员会驳回后 ， 耐克公司又就其中两个商标提起了两起行政诉讼 。
在败诉后 ， 耐克公司授意迈克尔·乔丹本人作为原告 ， 针对乔丹体育公司已注册的80个“乔丹”系列商标提起了80起行政诉讼 。 2015年底 ， 在迈克尔·乔丹的申请下 ， 最高人民法院对“乔丹”系列商标案件中的68件进行了再审审查 ， 裁定重审其中的10起案件 。
2016年12月 ， 最高人民法院对再审申请人迈克尔?乔丹与被申请人商评委、一审第三人乔丹体育商标争议行政纠纷10件案件进行公开宣判 ， 涉及姓名“乔丹”的三件案件确认违反商标法规定 ， 由商评委重新作出裁定 。 与此同时 ， 涉及拼音“QIAODAN”的四件案件并未构成侵权 ， 迈克尔·乔丹的再审申请被驳回 。
而最新的终审判决书显示 ， 二审庭审后 ， *****联合数字100市场研究公司发起了一项在线调查 ， 该份在线调查结果本身就足以推翻商标评审委员会和一、二审法院关于“双方已分别形成了各自的消费群体和市场认知”的错误认定 ， 有新证据足以推翻二审判决中认定的事实 。 此外 ， 一、二审判决否认“乔丹”“QIAODAN”等标识与再审申请人的对应关系 ， 属事实认定错误 。 最终 ， 针对终审判决 ， 最高院支持迈克尔·乔丹一方 。
对于此次判决结果 ， 乔丹体育相关负责人向北京商报采访人员表示 ， 乔丹体育注册时间超过5年的74件商标已经取得胜诉 ， 其中包括常用的25类中文“乔丹”、图形商标、拼音“qiaodan”在内的核心商标；注册时间未超过5年的4件商标发回商评委重新作出裁定 。 此次判决的“乔丹+图形”商标为乔丹体育注册时间未超过的5年的组合商标 ， 该商标的撤销判决不会影响现有商标的正常合法使用 。
02
上市受冲击
乔丹体育商标侵权败诉后 ， 除了未来的营销策略受到影响外 ， 乔丹体育的上市计划也将受到冲击 。
中国证监会官网信息显示 ， 2019年4月 ， 乔丹体育登陆上交所主板的上市申请通过初审 ， 继2011年之后再度完成“过会” 。 根据此前披露的招股书 ， 乔丹体育拟登陆上交所主板 ， 预计发行股数为1.125亿股 ， 预计募资12.11亿元 ， 资金将用于生产基地扩建和直营店等项目建设 。
实际上 ， 2011年11月 ， 乔丹体育就已经成功“过会” ， 并计划于第二年3月底挂牌上市 。 然而 ， 正是因为2012年开始的一系列“乔丹”商标的诉讼 ， 让乔丹体育推迟了上市 。 证监会也曾在2014年的一场新闻发布会中提到 ， 乔丹体育存在重大未决诉讼 ， 根据我国《首次公开发行上市管理办法》规定 ， 发行人上市必须满足“不存在重大偿债风险 ， 不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项”的条件 ， 证监会将在相关受限因素消除后 ， 按程序推进后续上市工作 。
推荐阅读
- #知识产权#惊雷！汉能系拖欠巨额知识产权服务费，北京20余家机构受影响
- 『软件』北京大学计算机科学技术系教授郭耀：把握数字基建新机遇，积极推进软件定义基础设施建设
- 「晋江食品安全」【价格速递】最近市场价格公布
- 「Constant」水产肉类如何入驻天猫
- 『北京时间』饿了么麻烦不断：被指泄露用户隐私 又因12万元被执行
- 油价跌跌不休，“刹车”效果难料
- 有能力保持外汇市场稳定运行
- 当网红、搞直播，中国“小店”积极复工
- 消费者■麦肯锡调查：亚洲消费者普遍预期疫情影响将在2-6个月内结束
- 「」茅台为什么越来越“上头”？