【】为什么历朝士大夫们对柳永既欣赏又鄙薄?

历代文人对柳永词品的评价莫衷一是 。既有极力揄扬者 , 如江陵病叟项平斋称"学诗当学杜诗 , 学词当学柳永词"(张端义《贵耳集》) , 也有横加贬斥者 , 如王灼《碧鸡漫志》云:"惟是浅近卑俗 , 自成一体 , 不知书者尤好之 。予尝以比都下富儿 , 虽脱村野 , 而声态可憎 。"前者多称赞柳词的"音律甚协"(沈义父《乐府指迷》)、"词意妥帖"(《词评》上卷)、"以平叙见长"(周济《宋四家词选眉批》) , 对承平气象以及羁旅形状的描绘可上埒唐人 , 后者则抨击柳词的"俗" , 称之为"骫骳从俗"(陈师道《后山诗话》)、"韵终不胜"(李之仪《跋吴师道小词》)、"辞语尘下"(李清照《词论》) , 再由词及人 , 谓其"凉薄无行"(王国维《人间词话删稿》) 。有趣的是 , 词史上这两类评价常常出自一人之口 , 连言语激烈的王灼在斥骂柳词"可憎"之前 , 也写了几句"间出佳语"、"声律谐美"这样的溢美之语 , 虽然这大概率是欲抑先扬 , 但也折射出文人对待柳词的复杂态度 。
【【】为什么历朝士大夫们对柳永既欣赏又鄙薄?】【】为什么历朝士大夫们对柳永既欣赏又鄙薄?
文章图片

文章图片

这种态度在晚清夏敬观颇具总结性的词评里更为明显 , 其《吷庵词评》云:
耆卿词当分雅、俚二类 。雅词用六朝小品文赋作法 , 层层铺叙 , 情景兼融 , 一笔到底 , 始终不懈 。俚词袭五代淫诐之风气 , 开金元曲子之先声 , 比于里巷歌谣 , 亦复自成一格 。其鄙陋过甚者 , 不无乐工歌儿所窜改 , 可断言也 。唯人品放荡 , 几于篇篇 , 学者尤当慎择也 。"
夏敬观将柳词分为两大类别 , 扬雅而不抑俗 , 甚至对其"鄙陋过甚"处予以开脱 , 态度看似相当通达 , 但是细察就会发现问题 。首先 , 何为雅、俚 , 他并没有讲述清楚 , "以赋为词"只是一种手法 , 这种手法也常用于"袭五代风气"的"俚词"中 , 而"雅俗"一直是围绕柳词的争议核心 , 如果要分类 , 还是应当厘清;其次 , 柳词中世俗语颇多 , 如果合乎他"引市井语入词"的词学主张 , 便是"自成一格" , 如果超出可行范畴 , 便是他人所改 , 这恐怕会远离柳词的真实面目;最后 , 回归柳永的人品 , 依然以"放荡"二字了结 , 所谓"慎择" , 大概是希望学者学习柳词"雅"的一面 , 这里应该是指"以赋为词"的手法 , 摒弃鄙陋不堪的一面 , 适当引俗语入词 。相较于前人 , 夏氏的确展现了不辞细壤、不捐细流的兼容并包态度 , 也因此 , 其中根深蒂固的偏见也愈发明显:其一 , 柳词中的某些淫诐语是令士大夫无法忍受的 , 极为不堪;其二 , 柳永人品是令士大夫耻于为伍的 , 非常无行 。两者"相辅相成" , 彼此合力 , 将批判从北宋一直延续到近代 。
【】为什么历朝士大夫们对柳永既欣赏又鄙薄?
文章图片

文章图片

关于柳永的人品 , 以及他游走于官宦、市井之间的复杂心理结构 , 前人论著已然廓清 , 我比较感兴趣的是文人们对柳永不依不饶的指摘究竟从何而来 , 其背后的心理动因是什么 。据我理解 , 大体有三:
一为争胜心理 。柳词盛时 , 已经达到"凡有井水饮处 , 即能歌柳词"的盛况(叶梦得《避暑录话》) , 这样的轰动效应从平民上升到贵族 , 甚至还诞生了柳永因《鹤冲天》为仁宗所知而被斥去的坊间传闻 , 就作词知名度而言 , 柳永在群众中是空前的 。面对风靡大江南北的"柳七风味" , 不乏有文人心中不平 , 苏轼就是其中的一位代表人物 。所谓"争胜" , 前提是认为对方是一个值得较量的对手 , 客观上 , 柳永声名远扬 , 主观上 , 苏轼诚心认为柳词"不减唐人高处" 。于是 , 苏轼怀着对词坛风气的不满 , 明里暗里与柳永较劲 , 常常问身边人 "我词比柳永词何如" , 并自得道:"虽无柳七风味 , 亦自是一家" 。因此 , 当他斥责秦观学习柳词 , 就有了一层争强好胜的意味 。适当的竞争无疑会促进文坛发展 , 于是坦率与柳永相争 , 且本身才气横放的苏子瞻 , "指出向上一路 , 新天下耳目" , 将清疏超迈的雄风宕入词林 , 一举促进了词体的诗化、雅化 。


推荐阅读