「热带榕树」民国的大师啥水准?看看大师与军阀们的利益链条


当代人说起民国 , 不少人有这样的印象 , 民国纵是千般不好 , 万般腐朽 , 他总有一样是好的 , 那就是尊重读书人 , 哪怕没文化的军阀 , 对读书人也是客客气气的 , 所以民国多大师 。 那么民国是不是真的尊重读书人呢?民国的大师究竟是什么水准呢?我们首先要从民国的教育入手 。

「热带榕树」民国的大师啥水准?看看大师与军阀们的利益链条
本文插图

一、教育程度和大师比例
不可否认 , 比起清朝 , 民国的教育确实有了很大进步 , 从各地开办的洋学堂到教育家们创立的大学 , 已经形成了一套较为完整的近代教育体系 。 但是我们同样要看到 , 民国的教育体系覆盖面是非常狭窄的 。
根据目前被引用最广的数据 , 民国的识字率大概只有10%左右 , 这还仅仅是识字率 , 要论高等教育 , 上过大学的恐怕更是凤毛麟角 。 那么有没有一种可能 , 基础教育办的非常差 , 而高等教育办的很好 , 从而源源不断的产生大师呢?
我们来看历史 , 古代被公认的大师有很多 。
古代中国的诸子百家 。 儒家的孔子和孟子 , 墨家的墨子 , 兵家的孙子 , 家乡都是山东 , 当时那里属于经济发达且文化水平较高的齐国 。
道家的老子、庄子 , 法家韩非子、商鞅 , 家乡都是河南 , 当时分别属于陈国和宋国 , 属于古代正统的中原 , 是全国的经济文化教育中心 。

「热带榕树」民国的大师啥水准?看看大师与军阀们的利益链条
本文插图

那么偏远落后的秦国和楚国呢?在百家争鸣中几乎没有什么建树 , 只是被动的引进外界的学术理论而已 。
近代的欧洲是否也是一样呢?
孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、托克维尔都是法国人 , 马丁·路德、黑格尔、康德、马克思都是德国人 , 亚当·斯密、哈耶克都是英国人 。
如果你去搜索一下欧洲近代著名思想家的话 , 会发现他们几乎都集中在德国、法国和英国 , 这也与这三个国家的国力及富裕程度成正比 。

「热带榕树」民国的大师啥水准?看看大师与军阀们的利益链条
本文插图

这种现象其实很好理解 , 大师都是在读书人群体中产生的 , 读书人越多 , 大师产生的可能比例自然越高 。 而教育是一件很昂贵的事情 , 越富裕的国家自然做的越好 。
所以不是说贫困地区就产生不了大师 , 但从古至今 , 从来没有出现一个国家能够在文盲遍地的情况下大批量出现大师 , 远远超过富裕国家的现象 。
二、重文不重理 , 底子有几何?
让我们把目光拉回民国 , 即使按照对民国教育赞誉有加的说法来看 , 也无法回避一个问题 , 民国不重视理科 , 所有的大师几乎都是文科大师 。
民国对文科大师的优待简直无以复加 , 1917年 , 胡适刚当上北大教授月工资就高达260银元 , 后来更是涨到了500银元 , 这是什么概念?

「热带榕树」民国的大师啥水准?看看大师与军阀们的利益链条
本文插图

根据1918年清华大学外籍教师狄麦登对北京西北部195户家庭的调查 , 当时北京的中产阶级家庭年收入一般在银元90-109元之间 , 这样收入就能保证全家衣食无忧了 。
也就是说只要能在民国当上文科教授 , 一个月轻轻松松就能挣一个北京中产家庭几年的收入 , 这是何等的手笔?
如果说民国从根子上就是优待读书人倒也不是件坏事 , 但民国似乎对理科人才从不重视 。
不是说文科不如理科 , 但国家危亡之际 , 当务之急肯定是工业优先 。 战争面前一个精通钢铁、煤炭的工程师肯定要比满口之乎者也、天赋人权的教授有用多了 。
然而直到抗战期间的1940年全国统考 , 民国的4门必考科目分别为:公民、国文、英文、生物 。 数学、物理、化学等理工科目均为选考 。


推荐阅读