江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

『秦军』揭秘古代秦军的真实水准：从兵器到战术都十分平庸( 四 )


文章图片

秦俑三号坑出土的青铜殳被认为是一种仪仗兵器而非实战兵器
而没有在锻造上多花功夫的中国技术 ， 则走向了靠大量增加含锡量来增加硬度的方向 。 在对古代青铜兵器的研究中 ， 人们发现先秦到秦汉中原地区的青铜兵器普遍为铸造 ， 20%上下含锡量对于铸造青铜来说确实在硬度和强度上达到了某种意义上的极限 ， 然而同时在延展性等等方面也到了另一个极限——几乎为零 。
这种含锡量不仅可从出土实物得到验证 ， 也有古代书籍予以佐证 ， 《考工记》中记载着各种物品的制作方式 ， 其中关于“斧斤”、“戈戟”、“大刃”三类和兵器有关东西的制作 ， 根据其文字换算出来青铜含锡量分别为17%、20%、25% ， 和战国以及秦俑出土的这些青铜兵器非常接近 。 这也就意味着以青铜剑为代表的秦代青铜兵器完全不能经历锻打 ， 因为这种高硬度低延展性的状态 ， 使之性能已经接近了玻璃 ， 而不是人们想象中可以胜过同期世界上已经普遍装备的铁兵器的神器 ， 甚至比之千余年前西方青铜时代的青铜兵器们也劣势明显 。
标准化只是美好幻想
武器尺寸相差极小 ， 还有零部件可以互换 ， 这是《复活》片中渲染出的一个极有影响力的观点 。 然而实际上 ， 武器尺寸差距小不过是铸造技术的必然 ， 只要采用同样的模具 ， 生产过程中不要出现太多意外 ， 自然最终产品尺寸上也不会有多大区别 。 但是 ， 不大并不代表没有 ， 冷却温度、速度的不同导致金属收缩率不同、铸范的自然损耗等各种各样的因素都会带来实际尺寸和预想尺寸的偏差 ， 以古人掌握的技术 ， 想要通过技术手段解决这些影响因素的可能性微乎其微 。
而由此带来的现实就是——所谓零部件互换仅仅是幻想 。 对出土秦弩机的研究中发现秦青铜弩机的零部件在接合过程中 ， 接合部位往往被额外特意打磨以消减尺寸 ， 这也就是说 ， 铸造出来的产品经过普通打磨后 ， 还不能很好的组装在一起 ， 工匠在装配时 ， 往往需要额外打磨才能顺利工作 。
后来进一步发现 ， 弩机上除了工匠等等铭文信息外 ， 往往还刻有一些单独的符号 ， 如某个数字或某个图案 ， 且这个符号会在同一副弩机的各个部件上都出现 。 那么这些成组出现的符号做什么用的呢？显然是为了识别配对 ， 好让工匠在造出来的一堆零部件中寻找从同一时间从同一套模具中生产出来的零部件而做的记号 。
『秦军』揭秘古代秦军的真实水准：从兵器到战术都十分平庸
文章图片

兵马俑考古队队长的王学理先生的这本书中已经说过秦标准化并非人们所想象那样了
如果秦青铜零部件真的如某纪录片所说随意互换 ， 那么这些打磨痕迹和配对记号就显然不会被普遍使用 ， 然而亲自研究了229件秦俑弩机的李秀珍博士发现 ， 这些现象都是在秦青铜弩机上普遍存在的 ， 也就是说 ， 秦青铜生产标准化、随意互换仅仅是个幻想而已 。 而没有这种能力 ， 所谓的秦代军工标准化 ， 自然也只是水中月罢了 。 秦始皇陵兵马俑考古队队长的王学理先生在其论述秦兵马俑的专著《轻车锐骑带甲兵》中就说“在讨论这个问题的时候 ， 我们绝不可用现代科学意义的标准化来要求古人 。 否则 ， 就会陷于有失偏颇的难堪之中 。 ”
镀铬并非人工所为
除了标准化 ， 秦青铜兵器另一大神话在于镀铬 ， 仿佛早在秦代中国就掌握了此技术 ， 而西方要到二战前后才被发明 ， 中国简直领先世界2000年！对于青铜来说 ， 镀铬可以防止锈蚀保护器物 。 然而在兵器上使用却有些奇怪 。 众所周知青铜兵器并不像铁器那样容易锈蚀 ， 本身并不需要如此保护也能长久保持 。 而且武器是消耗极快的产品 ， 一场战斗之后 ， 剑刃等等残损 ， 就需要重新磨砺维护 ， 这样表面所镀铬就会因磨砺而被损耗 ， 失去效果 。 更让人不解的是 ， 在箭头这种消耗品上 ， 也发现了镀铬的现象 ， 这就完全没有必要了 。


推荐阅读


上一篇：「潜艇」潜艇装上高压马桶 艇长不会用 拧错阀门海水倒灌 紧急上浮被击沉

下一篇：[调查团]国际联盟赴华调查“九一八”事变真相档案展出