#推荐#“病毒不会歧视”,世界顶级学术刊物为何连续三天向中国道歉?( 二 )


美国华盛顿州卫生部门专门设计“减少污名化”专题链接 , 强调关于疫情的错误信息会造成恐惧和敌意 。
而反对污名化成为趋势的同时 , 越来越多的人也正在看到:污名化带来的影响 , 并不局限于中国 。 在新冠病毒威胁下 , 每个人都可能身处于危险中 。 而在饱含偏见、歧视、种族主义的“思想病毒”的威胁下 , 任何人都可能成为下一个受害者 。
#推荐#“病毒不会歧视”,世界顶级学术刊物为何连续三天向中国道歉?
文章图片

在4月9日的外交部例行采访人员会上 , 针对美国政客又一次利用疫情抹黑中国 , 发言人赵立坚也驳斥称 , 对中国污名化的行径不得人心 。
赵立坚指出 , 任何国家都应该始终把人的生命权和健康权放在首位 , 并为本国人民提供足够和有效的保障 。 “污蔑和指责别人是赶不走病毒的 。 ”他说 。

延伸阅读:和一些政客动辄污名化甩锅不同 , 西方科学界高度认同中国抗疫举措《科学》披露武汉封城紧急响应效果:中国新冠感染减少了96% 。
近日 , 《科学》(Science)杂志在线发表了来自中国、美国和英国的22位科学家联合完成的研究成果——“中国COVID-19疫情暴发的最初50天内传播控制措施的调查” 。 文章指出 , 武汉出行禁令将其他城市的疫情暴发时间平均推迟2.91天 , 让中国新冠肺炎感染者的总病例数减少96% , 对疫情的遏制起到了至关重要的作用 。 没有干预措施情况下 , 武汉外确诊病例在疫情暴发第50天或累计超70万 。
《科学》杂志 , 是全世界最权威的学术期刊之一 。 文章发表需要经过严格的同行评议 。 此次相关成果的发表 , 意味着该项研究获得了学术界的认可 。
【#推荐#“病毒不会歧视”,世界顶级学术刊物为何连续三天向中国道歉?】和西方一些政客动辄对病毒搞污名化不同 , 西方科学界的看法更加强调事实与严肃性 。
医学杂志《柳叶刀》(The Lancet)主编理查德·霍顿3月26日在BBC的节目上就指出:“在1月的最后一个星期 , 我们就知道疫情会到来 , 中国疫情所传递出的信息非常清楚 , 可是我们浪费了整个2月份 。 ”《柳叶刀》在医学界以独立性、权威性著称 。 疫情发生以来 , 该杂志多次发文评价中国抗疫举措 。 早在3月6日就曾发表社论指出 , “有证据表明中国政府的巨大公共卫生投入已成功挽救了成千上万人的生命 。 各国政要可以从中国的经验中学习 。 ”3月27日再发社论文章《新冠肺炎:学习经验》 , 督促世界各国在应对新冠肺炎疫情时要迅速有效 , 并强调了学习中国经验以及加强全球合作的重要性 。
此外 , 3月17日 , 由美国、英国、澳大利亚等多国学者组成的国际研究团队在《自然医学》(Nature Medicine)发表文章称 , 导致全球大流行的新冠病毒是自然进化的产物 。 该文章采用的证据分析表明 , 新冠病毒“不是在实验室中构建的 , 也不是有目的性的人为操控的病毒” 。
防疫举措成效怎么样 , 要靠事实来检验;病毒来源于何处 , 要探寻科学证据 。 西方学术界认可中国抗疫举措 , 背后反映了科学共同体的价值取向——秉持科学精神 , 坚守专业态度 。
尊重客观事实 。 2月中旬 , 由25位来自流行病学、病毒学、临床管理、公共卫生等领域的中外专家组成的中国—世界卫生组织新型冠状病毒肺炎联合专家考察组 , 赴北京、广东、四川和湖北实地调研 。 考察组外方组长、世卫组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德在考察结束后 , 被问及“中国的病例是否真的在减少”“我们能相信中国的数据吗”时 , 直言在中国进行了多方面调查 , 与医院医生、发热门诊的工作人员、药物临床试验人员广泛交谈 , 证实了病例数量确实正在下降 。 “真的去实地学习和考察的时候 , 就会看到许许多多的事实 , 再一次不容置疑地向我们确认了这种真切的数据下降 。 ”艾尔沃德表示 , 考察组得出的报告“都是基于事实 , 并没有刻意为中国做宣传 。 这份报告就是事实的客观呈现” 。 美国著名免疫学研究专家克利福德·莱恩 , 也是专家组成员 , 同样表示 , “中国抗击疫情的许多细节令人印象深刻 。 例如 , 中国各级相关机构抗疫信息高效共享 , 上报至国家层面的速度很快 , 为快速反应和决策创造了条件 。 ”


推荐阅读