悲惨世界@交房悲惨世界( 二 )


这种与报规材料的明显不符 , 一眼就能看出来 。 于是 , 开发商开始现场整改 , 整个交付区弄得尘土飞扬 , 一片重新开工的既视感 。 改造完成 , 入户楼梯符合向左转的报规要求了 , 重新验收 , 随即通过 。
但是 , 问题没完 。 因为在示范区、样板间 , 宣传材料 , 甚至标准层中 , 这个楼梯 , 都是以向右拐展示给购房人的 。 如果以符合报规、整改后的向左拐交房 , 那么业主必定不肯接受 , 这样的事情 , 一旦闹大 , 开发商还涉及虚假宣传的问题 , 在房地产监管范围以内 , 虚假宣传可是“重罪” 。
4
这个项目只能有一个选择 , 通过监管部门的验收之后 , 再把一层的入户楼梯改回当时买房人看到的向右拐的样子 。 于是 , 整个交付现场又一片热火朝天的施工景象 。 但是 , 此时距离交房时间已经很近 , 改是改完了 , 但整个交付现场 , 当业主到来时 , 仍然是一片狼藉 。
工程部门造就提出不能完工 , 要求更长的工期 , 但法务部门拿着合同跟项目总以及各级别的领导说 , 到时候不能按时交房 , 我们得按天赔违约金 。 最终 , 只能“强制交付” , 这样的后果可想而知 , 可怜了那家开发商的客服部门的朋友 , 很多纠纷一直到今天 , 都还没有解决完 。
这个项目出现的问题 , 其实很典型 。 房地产是众所周知的非标准产品领域 , 从规划设计到销售交房 , 环节众多 。 这个京西项目出现的问题 , 怎么来的呢?设计部门设计出了一层入户楼梯向左拐 , 送去报规 , 获得通过;但是 , 销售环节的市场反馈发现 , 这个楼梯向右拐 , 更加合理 , 也更符合市场和客户的要求 。
于是 , 在示范区里 , 这个楼梯就被设计施工成向右拐的样子了 , 销售人员按着向右拐的情况给客户介绍 , 相关的楼书资料里 , 这个楼梯也就都向右拐了 。
这个过程中 , 先是在设计环节 , 销售环节的人没有参与 , 所以设计出了不合理、与客户需求不符的产品细节方案;而后 , 在销售环节 , 又直接在示范区以及相关销售说辞、材料中 , 把楼梯改为了向右拐 , 从程序上 , 互不参与 , 甚至“互不知情” , 或者是“知情”了 , 出乎权力范围没人管 , 最终导致出现了最后交付时的局面 。
这个项目的一位高管曾经向攸克君回忆 , 那个局面 , 甚至可以用“狼狈”来形容 。
这种交房带来的纠纷 , 实际上就是 , 符合了售房时候的宣传 , 就违反了报规的标准 , 符合报规的标准 , 就违反了售房时候的宣传 。 这种交房纠纷所承担的一切 , 是开发商为自己内部信息隔阂 , 不能统一协同 , 所付出的代价 。
5
在这个格局中 , 有几个关键节点 。 第一是规划设计方案的制定;第二是样板间和示范区的“修改”;第三是标准层 , 也就是在实楼当中的样板间 。 这三个节点 , 基本覆盖了各种“走样交房”的路径 。 规划批准文件上的房子 , 和售楼宣传中的房子、示范区里的房子 , 及至最后交付的房子 , 如果不一样 , 绝大多数就是发生在这三个节点 。
换句话说 , 这些在这些环节上的走向 , 决定了交房时一个项目 , 会不会出现悲惨世界的命运 。
H君在接任项目总之前 , 仔细梳理了这些工作环节 , 结果他发现一个普遍的情况 , 设计环节想得都是如何符合控规、规划 , 怎么符合规划和地块条件怎么来 , 并不太考虑客户需求和市场反馈;销售环节则一切以能卖房为导向 , 那自然是把项目描述、展示成一个市场和客户最喜欢的样子 , 至于是不是和报规有差异 , 除非特别重大 , 销售也都不真正关心 。
而在施工、招采等环节 , 则要综合考虑工期、成本控制的问题 , 因为项目最终都有利润率的考核 。 这就造成了每个环节都为自己环节的责任着想 , 但少有人真正为交房着想的问题 。 于是 , 设计通过了报规 , 房子卖给了客户 , 但其中埋下的隐患 , 都在交房的环节来一个总爆发 。


推荐阅读