@《楚门的世界》:“后真相时代”下,如何避免虚假操纵?( 二 )


@《楚门的世界》:“后真相时代”下,如何避免虚假操纵?
文章图片

文章图片

我们觉得是自己选择了认识什么样的人、去哪里游玩、购买了什么产品、下了哪家馆子…但实际上我们早就被准备的清清楚楚 。
投资巨头乔治索罗斯曾在演讲中批评自己投资过的两个企业:Facebook与Google 。索罗斯说:科技公司的兴起 , 他们垄断的行为已经成为全球性难题 。最严重的就是这些科技业巨头正滥用自己的垄断权力摧毁了人的社交行为 , 甚至不惜违反规矩 , 去开发市场 , 以从中牟取暴利 。
2、“因材施教”:让你信任我想让你信任的“真相”
当社交平台透过大数据对我们精确定位后 , 下一步就是根据我们的偏好“对症下药” 。这个过程中 , 信息传播者有时候会添油加醋、伪造某些情节顺应我们 , 有时不需要谎言只需要告诉我们一部分事实 。采访过许多误导者的BBC播报员埃文.戴维斯所述:“事实上 , 说谎常常是没有必要的 。你可以在不适用任何谎言的情况下完成许多有效的欺骗 。”
@《楚门的世界》:“后真相时代”下,如何避免虚假操纵?
文章图片

文章图片

【@《楚门的世界》:“后真相时代”下,如何避免虚假操纵?】赫克托?麦克唐纳在《后真相时代》一书中将信息传播者分为三类:倡议者、误传者、误导者 。倡议者和误导者都是用竞争性实情 , 略去一部分事实 , 营造局部的实际感觉 , 以达到建设性目标 。
不同的是 , 倡议者营建的实际感觉多为好心且较清晰的 。乔治六世在二战早期向全国的话语中 , 略去了《凡尔赛条约》被销毁、纳粹与意大利的联盟等事实 , 只注重突出能对公众形成一般感染力的道德声明 。
误导者则是有意扩大他们明知道不合理的现实感觉 。高露洁多年来一直宣布“超过80%的牙医推荐使用高露洁牙膏” 。这促使客户很自然的将这种说辞清楚为:观察数据检验的是在所有牙膏品牌中 , 只介绍高露洁或将高露洁排在首位的牙医比例 。事实上 , 大多数牙医介绍了多种品牌且位列不分先后 。很显然 , 这句广告没有欺骗 , 却误导我们相信了虚假的事实 。
误导者在实际中最常用的应用就是新闻传播者为了流量人气 , 用部分事实加部分谎言制作的“舆情反转” 。这种形式已经成为网络热门事件演进的规律 , 从新闻开始公开到关键点出现 , 再到舆论核心回复 , 一次又一次的改变 , 螺旋式的发展不断倒逼着事实真相 。上一秒刚动人心魄的“事实” , 下一秒就可能被颠覆 。
2018年有一则新闻:一名怀孕32周的孕妇被一只没有系牵引绳的宠物犬猛扑 , 并遭到狗主人殴打辱骂 , 致其出现高风险流产的预兆 , 而狗主人是一名有300多万粉丝的主播 。
此闻一出 , 立刻登上热搜 , 网友们纷纷对不幸的孕妇表示同情 , 对骄横跋扈的狗主人群起而攻之 。几天后该网红发文“我根本没有殴打孕妇 , 但是我也要为我做错的事情道歉 。”随后 , 也有网友表示事实与孕妇所述大有出入 。主播压根没暴打孕妇 , 却是孕妈对其进行了推搡 , 并在家门口摆花圈 。再后来 , 网红的爷爷由于该事件死亡 , 企业解散 , 淘宝店家关闭 。
这件事情之所以可以在一开始就以压倒性的舆论导向酝酿 , 正是消息传播者先用两位当事人的身份差别——“弱势”的孕妇和“强势”的主播 , 创造了半真半假的“真相” , 然后又抓住大众常常站在弱者一方的同理心 , 垂手可得的就控制了群体的认识 。
而我们一旦信任了误导者所言的“真相” , 就很容易成为无意中流传扭曲现实的误传者 。在孕妇与主播的事情中 , 事故第一次发酵时 , 无论在网上对网红口诛笔伐 , 或是转载给周围人表示气愤的我们 , 都在无形中成了被误导者掌控的同伙 。三、吃瓜群众该如何冷静吃瓜


推荐阅读