【】创始人遭公司索赔1亿，销量人气双跌：你还喝露露吗？( 三 )
本文插图
所以 ， 从整体表现来看 ， 除了由于商标争议导致全国化销路没打通以外 ， 长期以来 ， 承德露露的营收结构单一 ， 过度依赖“露露杏仁露”这一个单品 ， 都是承德露露增长乏力的重要原因 。
本来从近几年的风向来看 ， “更健康”、“更营养”的植物基饮料是一个相当有希望的细分市场 ， 无论在国内还是海外都已经吸引了不少玩家下注 。
前瞻网数据显示 ， 2016年植物蛋白饮料行业收入为1217.2亿元 ， 2007-2016年复合增速达24.5% ， 预计2020年行业的市场会进一步提升达到2583亿元 ， 占饮料制造业市场总规模的24.2% 。
露露作为树大根深的民族品牌 ， 原本是很有机会在这样的市场趋势中 ， 大展拳脚的 。 但自身产品更新乏力 ， 又面临商标之争导致全国渠道受阻 ， 作为老牌厂商的承德露露到底能否痛定思痛 ， 重新抓住下一个快速增长的十年呢？
） 作者丨小西
前高管离职后与企业有纷争常见 ， 但像露露这样一出大戏延续好几年还时有更新的不多 。
4月6日晚间 ， 上市公司承德露露发布公告 ， 称王宝林和王秋敏二人“利用职务便利 ， 以公司的名义 ， 秘密与关联企业露露集团、汕头市高新区露露南方有限公司及香港飞达企业公司签订的《备忘录》《补充备忘录》等关联交易合同” ， 要求两人赔偿关联交易给承德露露造成的直接经济损失1.08亿元 。
王宝林和王秋敏正是承德露露的公司创始人 ， 以及原董事长和原总经理 。 其中 ， 王宝林于1997年至2010年任职 ， 是承德露露的公司法人 ， 王秋敏则于1997年至2014年在承德露露担任总经理 ， 2014年8月至2016年担任承德露露的副董事长 。
本文插图
针对这一起诉 ， 两位创始人在朋友圈发布了一份书面回应声明 。 两人在声明中表示 ， 对于上市公司毫无理据的污名化指责 ， 感到“震惊、委屈和无比地愤怒” 。
企业元老怎么就站上了被告席？露露内部又出了什么问题？
多年商标诉讼争议 ， 全国渠道遇阻
这一纸公告实际上牵出了四家和商标案有关的企业：露露集团、承德露露、汕头露露和香港飞达 。
故事还得从承德露露的创立说起 。 现在的承德露露脱胎于上世纪50年代创立的国企——承德市食品厂 ， 最开始主做罐头食品 ， 后来在市场经济浪潮下进行转型 ， 于是就有了露露集团 。
本文插图
1996年 ， 为了开拓南方市场 ， 露露集团和香港飞达企业公司合资成立汕头露露 ， 也称为南方露露 。 露露集团投资340万元 ， 占子公司注册资本的51% 。
1997年 ， 露露集团改制将承德露露打包上市后 ， 汕头露露的控股权也由露露集团转至承德露露手中 。
但承德露露上市后不久 ， 汕头露露就发生了巨额亏损 ， 为保证上市公司业绩 ， 2001年 ， 汕头露露被剥离出了上市公司体系 。 为了让“孩子”吃饱穿暖 ， 又避免同一公司品牌间的竞争 ， 承德露露就将利乐包装的杏仁露加工业务独家交给了汕头露露 。
这个看似公平的操作 ， 实际上为多年后的争议埋下了隐患 。
2003年后 ， 鲁冠球所率领的万向系在几年的时间内陆续向承德露露增资 ， 最终万向三农以42.55%的比例 ， 成为了承德露露的第一大股东 。 但在万向系的操盘之下 ， 承德露露并没有止住颓势 ， 反而在养元等企业的进攻下 ， 市场份额进一步萎缩 。
而两份于2015年被“偶然”发现的《备忘录》 ， 则又成为了承德露露与汕头露露之后几年诉讼的导火索 。 根据这两份分别签署于2001年和2002年的《备忘录》 ， 露露集团、承德露露、汕头露露、香港飞达公司就汕头露露对“露露”相关的商标、专利和字号的使用、产品和销售市场划分以及使用费等问题进行了详细约定 ， 其中汕头露露继续有偿使用注册商标和专利技术 ， 使用权在任何注册商标和专利技术转让的情况下都有效 。
推荐阅读
- 「链得得APP」纳斯达克上市公司发行数字证券案例解读
- 【链得得APP】纳斯达克上市公司发行数字证券案例解读
- #露露#索赔1.08亿！承德露露“矛头”指向企业元老，商标之争何时休？
- 『追剧小能手』多家期货公司发布称 完成文华财经升级改造
- 财联社@注册资本将高达70亿！招商证券40亿增资另类子公司，科创板、新三板成券商跟投重地
- 『子公司』注册资本将高达70亿！招商证券40亿增资另类子公司，科创板、新三板成券商跟投重地
- 『投资界』张大奕的公司，市值一夜消失1.5亿
- 『潜龙财评』沪深A股上市公司2019年股息率前50名排行榜
- [杜邦家族]全球三大富豪家族，实力雄厚，旗下拥有众多公司，已有超百年历史
- #追剧小能手#美国航空CEO：公司收入下滑90% 我们已跌至谷底