「水寒说语文」识别并戳穿“纸扎人偶”的论辩鬼把戏



「水寒说语文」识别并戳穿“纸扎人偶”的论辩鬼把戏
本文插图

识人是一个人一辈子都要面对的事情 , 从八岁到八十岁概莫能外 。
从前 , 在熟人社会中 , 你有很多时间和这个人相处 , 去观察他 , 所谓“路遥知马力 , 日久见人心” 。 但现在 , 随着即时通讯的发达 , 随时随地地可能在某很偶然的情况下 , 和一个不知道是阿猫阿狗的家伙就有了交集 。
如果这个家伙一上来就开喷 , 就开骂 , 各种脏话不断 , 那你断断不要理他 , 这样的家伙甚至称不上是人 , 只是犬吠而已 , 总不能狗咬你一口 , 你也回咬一口吧 。 还是让狗和狗互相之间撕咬 , 各自落得一嘴毛就好 。
所以 , 满嘴喷粪的家伙不在本文论述之列 , 本文论述的对象是一种可以被称之为纸扎人偶的家伙 。 这些家伙不吐脏字 , 装模作样 , 装神弄鬼 , 很能迷惑一部分人 , 所以我要说说怎么识别并戳穿他们 。
太坐实 , 太具体 , 因而可能就缺乏了普遍性 , 所以我尽可能在文章表达的时候只给出一个模式 , 欢迎诸位在实践中应用 , 识别并戳穿这些纸扎人偶 , 也欢迎某些纸扎人偶主动对号入座 。
一般来说 , 这种纸扎人偶的论辩鬼把戏 , 会有这样几个步骤 。
第一步:气势汹汹
“原来以为你…… , 没想到你居然是……的人 , 我真错看你了 , 实在是太让我失望了 。 ”
“原来以为”后面通常都会有一些你自己也觉得引以为傲的品质 , 而“居然”后面则指出足以令人致命的“缺点” 。 “我错看你了”假装隐藏了深深的自责 , “实在太让我失望了” , 又好像接下来的所有批判都是站在关心别人甚至要挽救别人的角度似的 。
正常的心理状态 , 谁看了这样的话 , 都不会心理上不起一丝一毫的波澜 , 尤其是那些把人格和名誉看得比生命还重的人 , 更是如此 , 很可能一下子就陷入到“自我反省”的状态中去了 , 想破头地琢磨自己到底哪里做错了呢?这时候实际上已经掉到这些家伙设计好的陷阱里去了 。
其实呢 , 冷静下来 , 很容易发现这些看似很笃定的话语里面 , 那些指责不过是没有任何事实依据的从立场出发 , 从动机出发的“莫须有”的罪状而已 。
第二步:虚张声势
“你的眼光太短浅了 , …… , 你的认识水平太低了 , …… , 你应该好好去读读 , 去看看那啥 , 那啥和那啥 。 ”
这段虚张声势的最典型特点是把什么家呀、国呀、人啊、畜啊 , 中啊 , 西啊之类的完全混在一起 , 稍微一琢磨 , 就知道其中没有任何逻辑 。 如果你不琢磨呢 , 就会觉得特别高大上 。
这时候千万别被这种虚张声势吓住了 。 有一个最简单的招数就可以制住他 。 你问他你是准备把动机放在第一位呢 , 还是把事实放在第一位呢?必须先把论辩的标准确定清楚 , 要不然 , 你只会被他淋得一身烂泥 。
如果他说动机第一 , 那很好 , 这就非常好办了 。 动机第一就是诛心而已 , 说白了就一句话 , “我看你不像好人” 。 其中所包含的技术含量很低 。 那你就说:“如果动机第一的话 , 那我觉得你的动机有问题 , 不像想干好事的样子 , 一定背后有不可告人的目的” , 这时候他就掉进自己设计的陷阱中去了 , 因为他无法用言语自证背后没有不可告人的目的 。
如果他说事实第一 , 也很好 , 这也不是很难办 。 因为通常这些人所罗列出来的很多东西 , 漏洞百出 , 很多所谓的事实都是编造出来的 , 你直接贴出真相 , 戳穿他的谎言就是了 。
当然 , 通常这些人会和稀泥 , 会说动机和事实都重要 , 不分先后 。 因为惟其如此 , 他才可以“游刃有余” , 规则都是他定的 , 哪个对他有利他就利用哪个 。
第三步:左躲右闪
当你继续追问他 , 要他回答到底是把动机放在第一位 , 还是把事实放在第一位的时候 , 他就开始左躲右闪了 , 一通胡扯 , 各种大概念 , 大道理全来了 , 古今中外全都有 , 什么儒释道法墨 , 什么马恩列斯毛 , 寻章摘句 , 就是不直接回答你的问题 。


推荐阅读