@浅谈 BTC 和 ETH 的货币性( 二 )

社会化的可扩展性。 BTC对价值存储和支付方面的关注可能会被认为是好高骛远，但这种关注确保了BTC作为全球非法币的天然谢林点（Schelling point）的地位；由于只用软分叉（soft forks）来包含协议的变化，所以几乎不需要关注正在进行的治理讨论（比如讨论应该用什么语言进行此类头疼的问题）

去中心化的可扩展性。 BTC全节点可以在一般的消费级硬件上运行，区块大小限制一直保持在较低的水平以确保拥有普通互联网连接的用户可以同步并跟上区块链的大小；目前有越来越多的节点中的解决方案可供选择。

保守的协议升级方法：只进行软分叉激活，并进行严格的同行审查过程；即使是像Schnorr签名这样的相对''无脑''的协议，也需要数年时间来实现。

总而言之， BTC社区对其协议开发采取了非常保守和透明的方式，主要是出于对破坏广泛共识和BTC的谢林点属性的担心。坚实的基础数字货币是优先要考虑的事情----进一步的供应可以在第二层或第三层（Lightning、Liquid、Debnk等）上发展。明确可靠的数字货币政策所产生的价值效用存储功能似乎是过去几年来全球采用的主要驱动力。
这当然引起了一些不认为这种保守主义有什么意义的人的批评，并导致了各种分叉项目的（主要是像BCH/BSV这样的数字货币抢夺者）的诞生。
来自Unchained Capital的Parker Lewis在他的《Bitcoin obsoletes all other money》一文中对比特币的货币化之路做了很好的总结。
“要记住，为稀缺而稀缺不是任何货币的目标。相反，提供最大的常量的货币才会最有效地促进交换。具有最大的相对稀缺性的货币物品，将在现在和未来的交换中，在一段时间内最能保值。相对价格和其他所有商品的相对价值，是货币的协调功能实际所希望得到的信息，在每一次交换中，每个人都会被激励着将现在的价值最大化。比特币的有限稀缺性为当下交换的价值被保存到未来提供了最大的保证，当越来越多的个体集体认定比特币是相对稀缺性最大的货币商品时，其价格的稳定性将成为一种新兴的属性。 ”
以太坊的货币化之路
与BTC相比，也就是说如果我们把DeFi运动看作为以太坊最好的、最持久的产品与市场契合方式的话，以太坊采取的是种较为对立的货币化方式。下面简要介绍一下原因：

以太坊的重点似乎主要集中在货币的实用性方面----不是价值存储或支付本身，而是在去中心化的生态系统中实际使用本地代币（ETH）作为 ''经济带宽'' 。
Ethereum的货币政策是不稳定的，专注于最大限度的链式安全（而不是可预测的通货膨胀）；这就是为什么没有硬性的上限，也没有明确的未来通货膨胀曲线——相反，以太坊有一个 ''最低必要发行（minimum necessary issuance） ''的社会契约。
硬件和带宽高的节点-——从头开始运行和同步全部的ETH节点是出了名的难，大约70%的节点都是在AWS等托管云服务中运行的；从另一方面来看，这似乎正在用专用的节点a-box解决方案来解决（与BTC类似）；同样值得注意的是对节点运行者的经济激励措施的尝试（例如Pocket Network）。
正如David Hoffman所解释的那样，有3种方式可以使ETH具有稀缺性。 DeFi、staking和“燃烧”费用；这也就更加说明以太坊通向货币化的道路是一个不断迭代的工作（上述提到的3种机制中还有2种还没有出现）。
在同一篇文章中， David Hoffman指出，货币的概念在历史上一直与债务紧密相连（引用Graeber的《Debt: The First 5000 Years），而DeFi协议就能给ETH带来这样一个特点，让ETH成为标准化延迟支付工具。

以太坊一直以来都是以 ''快进快出 ''的方式运作，在这种情况下，多个用途并行尝试，坚持下来的东西再进行进一步的迭代更新。 DeFi似乎就是那个坚持到现在的东西，各种DeFi服务吸引了作为以太坊“经济带宽”的ETH的持续性流入。