完善认罪认罚具结书叙写内容与适用形式
认罪认罚具结书,是刑事诉讼中控辩双方经过共同协商后形成的书面文本 。“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(下称《意见》)中规定,认罪认罚具结书应当包括犯罪嫌疑人如实供述罪行、同意量刑建议、程序适用等内容,由犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师签名,但在司法实务中,关于认罪认罚具结书相关内容的叙写与记载,依然存在参差不齐、缺乏统一规范的现象 。笔者认为,针对司法实务中关于具结书存在的问题与争议,可以在现行认罪认罚具结书样本所列内容基础之上,着重从以下几方面进行完善:
具体载明指控的罪名和主要犯罪事实 。目前司法实务中形成的认罪认罚具结书中有的不记录对犯罪嫌疑人指控的犯罪事实,仅简单表述为“某某人民检察院指控本人某某某的犯罪事实,构成犯罪”,既不记录犯罪事实,也不记录罪名 。实际上,如此叙写是不合适的 。《意见》规定,认罪认罚从宽制度中的“认罪”,是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实没有异议 。既然认罪认罚从宽制度要求犯罪嫌疑人要自愿如实供述自己的罪行,且对指控的犯罪事实没有异议,那么如果没有在认罪认罚具结书中载明拟指控的犯罪事实,并由犯罪嫌疑人签字确认,如何证实与表明在审查起诉阶段犯罪嫌疑人对拟指控的犯罪事实没有异议呢?何况,根据刑事诉讼法和《意见》相关规定,涉嫌的犯罪事实本来就是控方应当听取辩方意见、控辩双方可以相互沟通的重要内容之一 。可以说,在认罪认罚具结书中载明拟指控的犯罪事实不存在法律障碍 。此外,关于“认罪”,《意见》规定,承认指控的主要犯罪事实,仅对个别事实情节提出异议,或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的,不影响“认罪”的认定 。据此分析可知,认罪认罚从宽制度中的“认罪”,是对以往“认罪”“坦白”等概念内涵的进一步提高与升华,不仅要求犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行,即传统意义上的“认事”,承认犯罪事实,还应当对检察机关关于犯罪事实的法律评价与认定意见没有异议,即认可罪名 。这才是审查起诉阶段完整意义上的“认罪” 。故此,笔者认为认罪认罚具结书中应当载明认定的犯罪事实和罪名,犯罪嫌疑人确认后予以签署,“认罪”才算得以充分展示与固定 。为了不过于影响顺利办理案件和认罪认罚具结书的体例格式,可以根据案件的实际情况,在阐述犯罪事实时予以适当简略或者作出个别技术性处理,但主要犯罪事实应予列明 。
全面注明各种量刑情节 。根据相关规定及实务做法,现在的认罪认罚具结书中的量刑建议部分,一般仅载明主刑、附加刑、是否适用缓刑等事项,并不具体载明对犯罪嫌疑人有利或者不利的各种量刑情节 。笔者建议,在认罪认罚具结书量刑建议部分全面载明犯罪嫌疑人的各种量刑情节,既包括从轻、减轻或者免除处罚等量刑情节,也包括从重、加重等量刑情节 。首先,刑事诉讼法及《意见》规定,犯罪嫌疑人认罪认罚的,人民检察院应当就从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议等事项听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见,记录在案并附卷,而在认罪认罚具结书量刑建议部分全面记载量刑情节,无疑是检察机关客观履行上述职责的重要书面体现形式 。其次,《意见》规定了证据开示制度,而全面记载量刑情节,正是在充分借鉴证据开示制度精神的基础上,最大限度降低、消除犯罪嫌疑人及其辩护人的“认罚”顾虑,使其深刻认识到检察机关提出的量刑是具备充分的理由和依据的,不是随意提出的,从而优化量刑协商的司法环境,提升认罪认罚从宽制度的适用,保障犯罪嫌疑人的知情权和认罪认罚的真实性及自愿性 。再者,全面记载量刑情节,也可以为有关主体检视继而提升量刑建议质量提供依凭 。因为,案件提起公诉后,量刑建议提出的是否合理适当,是否遗漏或者不当认定了相关量刑情节,人民法院是需要进行审查的,犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人等主体也是有权提出异议的 。全面记载全部量刑情节的认罪认罚具结书,无疑会成为有关主体实施上述活动时的重要书面依据之一 。检察机关提出的量刑建议在如此透明开放的环境中得以磨炼砥砺,只会收获质效提升与司法自信 。
推荐阅读
- 青岛莱西税务：持续完善不动产登记服务措施
- 浙江绍兴市检察院积极探索证据开示 保障认罪认罚质效
- 书店实体卡还是虚拟卡？书店自救不只是短暂众筹，还需完善会员制
- 台盟中央:构建和完善未成年人保护公益诉讼制度
- 完善刑事庭审对质询问规则
- 职业病北京启动职业病危害现状调查，完善职业病危害现状数据库
- 城阳区城阳区首家纳斯达克上市企业签约落地 完善多层次资本市场建设
- 诉前认罪认罚当庭反悔 浙江余姚:重新量刑增加一个月
- 防疫法完善动物防疫立法，提升依法治理能力
- 吉林长春宽城:＂三个坚持＂让认罪认罚从宽制度落地落实